历史题材影视剧不可以戏说综述.docVIP

主席，评委和各位同学，大家下午好！今天我们讨论的辩题是历史题材影视剧可不可以戏说，我方的观点是不可以戏说的。 首先，历史题材影视剧是指，通过描写历史人物、历史事件再现一定历史时期的历程的电影、电视剧，其主要人物、事件必须有充分的历史 依据。戏说是以游戏的态度对历史或现实人物，事件进行再创作的行为。? 下面我方将从三个方面论证我方的观点 第一，从文艺创作理论角度来，历史题材影视剧是不可以戏说的。因为任何文艺创作都要符合其题材的要求，由于历史题材不可避免地要牵涉到历史人物和历史事件，关系到人们对于历史的情感。这就决定了历史题材影视剧的创作要处理好艺术和历史的关系，即要在尊重历史，合理想象的基础上进行创作，而不能仅仅任意的胡编乱造，东拉西扯，借用历史的外壳作为娱乐、游戏等现代元素大兴特兴的理由，为了追求商业利益去可以的媚俗，使得剧本质量庸俗化，低俗化。 第二，从影视剧的媒介属性，历史题材影视剧是不可以戏说的。影视剧的单向传播和强烈渗透的特点，使得观众在观看的同时来不及进行理性的、深入的、仔细的思考，更无法达到互动的效果，正因为如此，我们需要慎重对待其教育，审美，认知和社会价值导向的功能。但是戏说剧充斥着的错误的甚至于不健康的信息，往往会在短时间内大范围的传播，起到的是麻醉观众思维与思想的负面作用，产生的是负面的价值作用。对广大青少年来说危害则更大。 第三，从其文化属性而言，历史题材影视剧是不可以戏说的。在商品经济高度发展的今天，传统历史文化的遗落已经成为一个难题，大量戏说剧却奉信娱乐至上的原则，堂而皇之的将其观念无所顾忌的进行推广。这无疑是雪上加霜，火里浇油，在这样危急的境地下，我们应该以反省的精神和反对的勇气站起来，高声疾呼，努力维护传统文化在人们心中的地位。 纵上所述，我方坚持认为认为历史题材影视剧是不可以戏说的。 历史题材影视剧不可以戏说 题材是什么？作品内容主题所用的材料简称题材。也就是展现历史人物，还原历史事件为内容主题的叫历史题材影视剧，仅仅以历史为背景不叫历史题材，那叫古装戏。（）再看戏说，尽管书面的定义是尊重事实、合理想象，但放在影视剧中来看，我们能不能找到哪怕一部没有加入编剧想象成分的作品？历史题材影视剧大体可分为纪录片、历史剧、戏说剧。其本质区别就在于虚构成分多少。纪录片绝对真实，历史剧对基本历史事件、重大历史变革绝无改动，而戏说剧就是纯属娱乐片，基本不真实了。历史剧在史实这个大框架中，加入适当的情节填充，未尝不可。而历史题材戏说剧为了博人眼球，达到娱乐目的，调侃成分太多，背离历史本源就不足取了。 最近，有些胡乱改编革命历史题材作品的影视剧就被政府部门明文禁止。究其原因。 首先，戏说严重影响历史的传承。影视剧是目前受众最多、影响最大的艺术形式，通过历史题材剧情，观众们从中了解到的历史知识远远多于从书籍上获得的信息，历史是严肃的，决定了必须报以严肃的态度对待，戏说万万不可。假想若是把内容的创作交由市场决定，人们喜欢看英明的君主，于是慈禧太后变成了深明大义，母仪天下的形象；喜好看阿谀奉承的贪官，于是历史上仪表堂堂知书达理的和珅变成了身宽体胖，吟诗笨拙的模样。试想，仅为追求娱乐、吸引观众而继续肆意改动历史，恐怕像有些年轻人追着浙江美协主席问清朝那么好，孙中山为什么还要搞辛亥革命的例子会越来越多了吧？我们的历史文化还如何传承？ 其次，戏说心态泛滥无益于严谨治学。今天我报以戏说的态度看三个臭皮匠教诸葛亮大学问，明天我就可能戏谑的开董存瑞与双面胶的玩笑。戏说英雄、历史不仅是对祖辈的不恭，更是对历史的不敬。当今戏说剧的泛滥已大大蔓延到历史创作中，带来的后果不仅是加重历史传播的误导，更是一种戏说心态的滋生。连历史都可以被轻易戏谑解读，什么还有不被戏说的可能？ 并非是以历史为背景去表现当今新潮观念的影视剧必须退出，而是摘下历史的名帽，如《红楼梦》一般无历史之名，却有历史之实，既损伤不到史实的传播，创作效果同样不会衰减。对方辩友说，戏说有助于使作品生动有趣，那既然要的不是历史的名气，明明属于戏说的娱乐片，非要戴上历史剧的名帽做什么呢？绕过历史戏说，避免误导公众，一样会取得不俗的收视率，何乐而不为呢？我们不能拿历史作为影视剧娱乐的筹码啊。因此我方认为历史题材影视剧不可以戏说。 开宗明义：影视剧,指的是电影、电视剧、影片。“戏说” 是以戏谑的态度，附会历史题材，虚构、扭曲引人关注的情节进行创作。指的不仅是种表现也是态度。历史不是故纸堆，人们一再重新解读历史，是人类社会中历史传承的一种正常的文化现象。而但文化潮涌的当代，历史的主观化表达已成为一种潮流，百家讲坛等学术节目热播。我们并不反对这一现象。中华民族五千年的历史，让影视创作拥有了丰厚的资源和肥沃的土壤，但如果把所有的历史都用戏说来演绎，后宫斗争不断、微服私访不停，妃子与大臣互表情衷