高血压合并2型糖尿病患者血管功能损害研究.docVIP

高血压合并2型糖尿病患者血管功能损害研究 　　[摘要] 目的 分析合并患有高血压和2型糖尿病的患者血管功能的损害情况，了解高血压和2型糖尿病对患者血管造成损害的重要机制。 方法 选取该院2013年1月―2017年1月接收的高血压患者300例作为研究对象，按照患者是否同时患有糖尿病将患者分为对照组和观察组，均对两组患者的基本生化指标进行检查，进行动脉硬化和彩色多普勒超声检查，比较两组患者的动脉硬化程度和生理指标值，以动脉内膜-中膜厚度、斑块积分、中心动脉压、股动脉压、波传导速度及中心增强压，空腹血糖、总胆固醇、低密度脂蛋白及高密度脂蛋白等数值为观察依据。结果 从动脉硬化程度分析，观察组患者斑块积分、以动脉内膜-中膜厚度、中心动脉压、股动脉压、波传导速度及中心增强压数值均明显大于对照组；从生理指标值检测情况看，除却高密度脂蛋白外，观察组患者的总胆固醇、低密度低蛋白及空腹血糖均明显大于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。结论 合并患有高血压和糖尿病的患者其血管损伤程度更大，动脉硬化程度越明显，各项生理指标值偏离正常值的幅度越大。 　　[关键词] 高血压；2型糖尿病；血管损害；机制研究 　　[中图分类号] R587.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2017）08（a）-0033-02 　　高血压和糖尿病均是我国发病率极高的慢性疾病，根据调查数据显示，近年来由于受到其他客观因素的影响，我国罹患糖尿病和高血压疾病的患者人数越来越多，而且相较于其他年龄阶段的患者来说，中老年人患有糖尿病和高血压的风险更高[1]。糖尿病患者和高血压疾病不仅能够引起患者的体内物质的代谢异常，而且能够诱发多种心脑血管疾病的发生，对血管造成大面积的损伤，严重时影响患者的生命健康安全，由此可见了解高血压与糖尿病损伤血管的机制，了解患者血管损伤发生的特点及规律十分重要。该文以2013年1月―2017年1月收治的300例患者为研究对象，主要就高血压合并2型糖尿病患者的血管功能进行评估分析，总结其血管功能损害的机制和差异，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　该研究特地选取该院于2013年1月―2017年1月期间收治的急高血压患者300例作为对象，其中男性患者156例，女性患者144例，平均年龄在（65.45±12.46）岁；按照患者是否合并患有糖尿病将上述患者分为对照组和观察组，对照组患者为单纯高血压患者，例数为123例，观察组为高血压合并型糖尿病患者，例数为177例，比较两组患者的基本情况和其余资料，差异无统计学意义（P0.05），可以进行对比实验分析。 　　1.2 患者选择标准 　　①观察分析患者的临床表现症状和检查结果确诊患者的病情；②两组患者均未有其他严重的器官病变或是心脑血管疾病等；③两组患者均在了解该研究相关内容后，自愿签署知情同意书参与。 　　1.3 检测方法 　　两组患者入院后应在医护人员的指导下进行相应的禁食禁水，做好诊断检测的准备工作；两组患者均给予彩色多普勒超声检查，患者采取仰卧位，充分暴露颈部区域，选择好合适的探头频率，将探头治愈患者的颈总动脉前臂中膜及外膜等部位[2]；两组患者同样接受动脉硬化检测，利用动脉硬化检测仪，患者同样采取仰卧位，选择合适的探头频率，将探头置于桡动脉区域，完成相应的检测和数据记录工作。 　　1.4 观察项目和指标 　　比较两组患者动脉硬化程度，以动脉内膜-中膜厚度、斑块积分、中心动脉压、股动脉压、波传导速度及中心增强压等为观察指标[3]；对比两组患者各项生理指标值的变化情况，以患者的空腹血糖、总胆固醇、低密度脂蛋白及高密度脂蛋白等数值为观察依据。 　　1.5 统计方法 　　该实验中选用SSPS 17.0统计学软件进行资料的统计和分析，其中计量资料用（x±s）表示，并用t检验；计数资料用[n（%）]表示，并用χ2检验；P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者动脉硬化程度的比较 　　观察组患者的斑块积分和动脉内膜-中膜厚度明显大于对照组；中心动脉压值、股动脉压值波传导速度及中心增强压等均明显大于对照组；差异有统计学意义（P0.05）。见表1。 　　2.2 两组患者生理指标检测情况的比较 　　除却高密度脂蛋白外，其余指标值观察组均显著高于对照组，高密度脂蛋白值明显少于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。见表2。 　　3 讨论 　　该实验数据证实，合并患有高血压和2型糖尿病的患者其血管硬化程度越严重，其血管功能的损害程度越大，而且高血压和糖尿病能够严重影响患者体内脂质、糖类等重要物质的代谢情况，导致正常的能量代谢功能出现异常，而且同患两种疾病的患者其异常程度明显重于单纯性高血压患者，进行统计学比较，差异有