化学质量平衡受体模型原理和应用简述.docVIP

化学质量平衡受体模型原理和应用简述 　　[摘 要]化学质量平衡（CMB）受体模型是重要的大气颗粒物源解析模型之一。本文主要简述了该模型的原理及应用，并举例说明通过该方法对大气颗粒物进行的源解析。 　　[关键词]大气颗粒物；受体模型；化学质量平衡；源解析 　　一、化学质量平衡（CMB）受体模型 　　1. 化学质量平衡（CMB）受体模型原理 　　对大气颗粒物的来源进行定性或定量研究的技术称之为源解析技术。 　　源解析技术的发展始于以排放量为基础的扩散模型（源模型）。扩散模型可以很好地建立起有组织排放的烟尘源和工业粉尘源与大气环境质量之间的定量关系，从而为治理有组织排放源提供了科学依据。但是扩散模型无法应用于源强难以确定的开放源。为了解决这一问题， Blifford和Meeker首先把着眼点由排放源转移到了受体（即受污染源影响的某一局部大气环境），通过分析在受体采集的颗粒物样品推断颗粒物的来源，随后逐步形成了通过对大气颗粒物环境和源样品的化学或显微分析确定各类污染源对受体贡献值的一系列的源解析技术。 　　化学质量平衡（CMB）法是大气颗粒物源解析受体模型研究方法中的一种，该法于1972年由Miller，Friedlander和Hidy等人第一次提出，在1980年由Cooper和Watson正式命名为化学质量平衡法。由该方法建立起来的CMB模型是目前在实际工作中研究最多、应用最广的受体模型。 　　CMB 模型假设存在着对受体中的大气颗粒物有贡献的若干源类（j），并且（1）各源类所排放的颗粒物的化学组成有明显的差别；（2）各源类所排放的颗粒物的化学组成相对稳定；（3）各源类所排放的颗粒物之间没有相互作用，在传输过程中的变化可以被忽略。那么在受体上测量的总物质浓度C就是每一源类贡献浓度值的线性加和。 　　排放源的成份谱和受体样品中各种物质的浓度值及其标准偏差均为模型所需的输入数据，模型根据这些数据计算出各个源的贡献值及其标准偏差。 　　2. 解析结果的优度判断 　　模型通过计算所得到的结果的可信度由以下几个统计参数来反映： 　　R方差值 - 计算的受体地区颗粒物样品各化学组分浓度值的变化值与测量值的变化值的比值，范围在0～1.0。该值越接近1.0，说明源解析的结果越可靠； 　　Chi方差值 - 受体地区颗粒物样品各化学组分浓度计算值和测量值之差值的加权平方和，该值越接近0，说明源解析的结果越可靠； 　　质量平衡值 - 受体地区颗粒物样品各化学组分浓度计算值总和与测量的总浓度值的比值，该值在80%～120%之间，源解析的结果都可认为是可靠的； 　　T统计值 - 源贡献计算值与其标准偏差的比值，如果该值2.0，说明源贡献计算值处于或低于检测限。 　　二、CMB模型的应用 　　CMB模型应用的关键问题在于如何确定纳入计算的排放源。排放源的确定主要存在两个问题：一是纳入模型计算的排放源的全面性，二是纳入模型计算的排放源的共线性。根据模型的原理，纳入计算的排放源越全面，所得的计算结果就越精确、越接近实测值。但在实际应用中仍然会因为某些源的欠缺而产生误差。基于这一点，模型中加入了解析结果优度判断，只要符合优度标准就可以认为结果是可信的。由于环境中同一源类的颗粒物会以不同形式和途径排放到大气环境中，使得环境空气中的颗粒物来源极为复杂，而目前的源解析技术没有考虑到这一点。因此，利用CMB模型进行解析时经常会遇到一组数据多种结果的现象。美国EPA提出的奇异值分解和T统计法解决了共线性源类的诊断问题，但没有从根本上解决存在严重共线性源类对受体交叉贡献的问题。针对以上问题对该模型在实际应用中的发展和完善予以阐述。 　　1. 城区大气环境中TSP的来源解析 　　大气质量评价中TSP通常作为一个重要污染指标。利用CMB模型对大气中TSP来源进行解析，可以确定排放源的种类和排放源的贡献，达到空气质量监测的目的。美、日等一些国家的研究人员70年代就已用CMB法对芝加哥、华盛顿等许多城市TSP的来源做了大量的工作，为针对性地治理TSP作出了重要贡献。我国直到80年代后期，才开始进行TSP源解析的定量研究。我国一些城市已作了TSP的源解析工作，如：杭维琦和黄世鸿应用CMB模型对南京市城区7个环境监测点环境空气中的TSP进行了源解析，得出4类主要污染源对TSP的平均贡献率：建筑尘39.8%，煤烟尘25.7%，土壤尘19.2%，冶炼尘1.8%。对该城区的地面尘源解析结果表明：地面尘与环境空气中TSP的构成相近。陈明华等人应用CMB模型对上海市9个监测点的大气颗粒物进行源解析，得出对TSP贡献率较大的污染源为敞开源，建筑尘达32.1%，土壤尘达27.6%。但是当纳入扬尘这类复合源计算时，由于其与建筑尘、烟煤尘这类单一源存在着严重的共线性，