内生和外生型旅游产业集群空间演化研究.docVIP

内生和外生型旅游产业集群空间演化研究 　　摘要：通过对内生型、外生型旅游产业集群基本特征、空间演化过程、空间演化特征进行分析，本文认为内生型旅游产业集群具有较为明显的演化阶段与过程，每一个过程都具有鲜明的特征，而外生型旅游产业集群很难划定明显的演化阶段，较多地受到政府及旅游投资者的影响；内生型、外生型旅游产业集群虽然不同的空间演化阶段特征与主导动力有所不同，但基本上均具有空间创生、空间自我增强、空间扩散、空间一体化的空间演化特征。 　　关键词：旅游产业集群；空间演化；内生型与外生型；杭州国际旅游综合体 　　中图分类号：F590文献标识码：A 　　2008年，杭州首次提出要建设100个多功能城市综合体计划，其中国际旅游综合体或与旅游业相关联的综合体达到30多个。截至2011年底，杭州市提出重点打造的旅游综合体达47处。笔者认为：国际旅游综合体是在一个特定旅游地域空间里，以具有比较优势的旅游资源与区位条件为发展基础，以旅游景区、旅游饭店等旅游企业为主体，集观光、休闲、会展、美食、演艺、运动为一体，拥有多种旅游功能和旅游设施，能够满足游客多种旅游需求，并且提供全方位服务的旅游综合发展区域。 　　杭州国际旅游综合体作为杭州市打造国际化旅游大都市及提升杭州旅游竞争力的重要路径，自2008年提出并建设以来，已累计投入300多亿元，并重点打造了杭州西溪国际旅游综合体、西湖国际旅游综合体、南宋御街国际旅游综合体、湘湖国际旅游综合体、运河国际旅游综合体、大美丽州良渚文化旅游综合体、千岛湖进贤湾国际旅游综合体、杭州奥体博览城综合体、之江国家旅游度假区综合体等10多处国际旅游综合体。国际旅游综合体在杭州的实践表明，其已成为旅游大发展的一种重要模式及旅游开发与项目建设的一种有效载体，并在浙江及国内其他相关区域的相关旅游发展规划及旅游发展建设中得到一定运用。 　　国内外在旅游产业集群研究领域已取得一定研究成果，在旅游产业集群形成、发展、空间演化及成长模式等方面对内生型、外生型产业集群形成、发展与演化进行了一定研究。本文借鉴国内外相关研究成果以杭州国际旅游综合体为实证研究，对内生型、外生型旅游产业集群特征、空间演化过程、空间演化特征等进行了分析。 　　一、内生型、外生型旅游产业集群基本特征 　　王珺（2008）认为外生型产业集群的创新动力与能力源自于外部的联系，集群内大部分企业与跨国公司、国际采购商有联系，并通过与外部的联系获取信息、技术、知识和人才。郭利平（2006）认为：外生型产业集群不同于内生型产业集群之处在于政府在其中起到重要作用；政府的作用不是直接干预企业的经营和管理，而是创造良好的外部环境，提高办事效率，建设基础设施，吸引外资和跨国公司，制定各种措施来影响、调控和促进产业集群的有序发展。 　　旅游产业集群发展过程中，如果旅游投资主要源自外部，而且主要是外来旅游企业主导兴建，则可以认定为外生型旅游产业集群。如果旅游产业集群主要是依托外资兴建，并于国际资本发生重要联系，而且国际旅游客源占据一定的比例，则也可以认定为以外生型为主的旅游产业集群。 　　王珺（2008）认为：内生型产业集群是指那些通过集群内部联系或创新网络使集群企业获取创新动力和能力的集群；这类集群与其成长机制一致，是以“每个企业的自由选择而自发生成”的集群。内生型旅游产业集群是指当地旅游企业依靠市场机制，通过相互之间的经济和非经济互动关系自发形成，可以实现外部规模经济和范围经济效益的旅游产业集群类型；内生型旅游产业集群不一定发生在具有优势旅游资源的地方，在什么空间产生以及形成什么样的旅游产业集群都具有一定的偶然性。 　　旅游产业集群中，主要依靠当地具有比较优势的区位条件和旅游资源条件，依靠自身的力量而逐步发展起来的旅游产业集群可以认定为内生型旅游产业集群。内生型旅游产业集群主要是集群内旅游企业的内部联系产生创新力，是渐进形式的演化路径。内生型与外生型旅游产业集群的比较如表1。表1 内生型和外生型旅游产业集群比较区别和联系内生型旅游产业集群外生型旅游产业集群区位与资源基础往往布局在具有良好的旅游区位与资源条件的区域，也可以具有一定的偶然性需要一定的旅游资源和区位条件，但可以在某特定的区域通过旅游规划和外来投资兴建根植性及文化背景根植性很强，与当地文化背景紧密相连，当地积极支持这种旅游发展模式根植性弱，与当地文化有隔阂，可能当地对这种旅游发展形式熟视无睹演化动力、速度主要依靠自组织，渐进性的，时间较长，演化较慢自组织为主，被组织为辅。演化是突变性的，时间较短，大项目，大平台，大投资，演化迅速竞争与协作旅游竞争激烈，但合作联系密切，竞争与合作相当旅游竞争极其激烈，合作联系不强，缺乏合作的动力与文化生命周期具有一定规律极不规律，起步快，往往风险也大，衰落也快形成机理旅游市场与消费者需求驱