1970―2015年上海环城游憩带时空演变和动力机制研究.docVIP

1970―2015年上海环城游憩带时空演变和动力机制研究 　　[摘 要]环城游憩带是我国城市居民城郊休闲游憩空间的重要组成部分，对盘活城市郊区土地资源、合理配置市民游憩空间、统筹城乡发展、保护生态环境等具有重要意义。文章以上海市为例，对1970―2015年新增的401个环城游憩地进行数理统计与空间分析，将上海环城游憩带的时间演化归纳为探索期、介入期、发展期和巩固期4个阶段，结果显示在空间演化过程中具有明显偏向西南方向的圈层结构与空间外推趋势，其空间分布具有从分散到集聚，集聚形态具有从散点到极核到轴线到团块的演化特征，各类型的游憩地也表现出结构演替与圈层分异特征。在此基础上提出市场供需机制、游憩地空间集散机制与政府调控机制是综合影响其时空演变的动力机制，并给予相应对策建议。 　　[关键词]环城游憩带；空间结构；时空演变；上海 　　[中图分类号]F59 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1002-5006（2017）11-0081-14 　　Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2017.11.014 　　引言 　　环城游憩带（recreational belt around metropolis，ReBAM），是由政府或商业机构主要面向城市居民提供的，在城市周边地区进行休闲、度假、娱乐、观光、康体、疗养等活动的资源、场所、设施与公共空间的集合[1-3]。它与城市中央游憩区共同构成了城市游憩体系[4]。随着我国国民休假制度的调整，加之城市居民“逃离”城市游憩需求的激增，环城游憩带以其独有的区位优势和良好的生态环境成为中国城市居民短途休闲度假的首选[5]。在大众化近城短途游憩需求激增的驱动下，发展环城游憩带成为我国大城市郊区发展的共同趋势。上海、北京、武汉、济南等很多大城市开始关注城郊地区游憩空间与设施的开发，并试图通过规划打造各具特色的环城游憩带来完善城市游憩空间体系、带动城乡结合地区的发展[3]。这不仅有利于城市郊区土地资源的盘活和游憩空间的“活化”，更对城乡统筹发展、保护生态环境及节约集约用地起到积极影响[5-6]。 　　但不容忽视的是，在环城游憩带的发展建设过程中也出现了一些问题，主要表现在：（1）环城游憩带空间配置失调与宏观调控乏力。由于对环城游憩带的空间结构特征和时空演化机制缺乏深入研究，一些地方政府急于借旅游相关项目提升土地价值，忽视了环城游憩带生长的内在规律与发展趋势要求，导致在城市周边地区游憩空间配置上的随意性、零散化与不协调，难以形成集聚效应，对土地宏观调控作用不明显[7]。（2）游憩地类型同质化与产品低端化。受投资主体多元化、投资规模差异化等原因的影响，在环城游憩带开发中极易出现游憩地产品同质同构、恶性竞争、主题不鲜明、项目档次低、品位差，甚至造成生态环境破坏等一系列问题[5，8]。（3）城市居民的游憩需求得不到满足与游憩空间溢出。城市居民的游憩需求受到现有游憩地的区位、类型、交通条件等因素的强烈限制，在游憩产品类型、出游空间与距离上缺少选择余地，导致部分游憩者游憩活动的空间溢出[9]。这些问题或现象严重制约了我国环城游憩带的持续、有序发展，甚至影响了城乡和谐关系的构建。 　　然而，学术界对于环城游憩带的研究远远落后于产业的实际发展[10]。现有对于环城游憩带的研究，主要集中在环城游憩带形成机制[1，9，11]与城市化的关系[12]、环城游憩带旅游资源评价[13-14]、环城游憩带的空间结构[15-18]与游憩地的空间配置[19-20]、游憩需求市场与游憩者的行为特征[21-22]等，也出现了对环城游憩带发展模式与系统构成的新视角[23-25]，但对环城游憩带的发展变迁及影响因素的深度研究相对较匮乏。 　　本文以我国环城游憩带发展最早、最典型的城市上海为研究对象，通过地理数学方法和空间分析技术，对1970―2015年上海环城游憩带的时空演变进行归纳，识别其时空演变的特征与规律，解析影响其时空演变的动力机制，总结在时空演化视角下环城游憩带的成长机制与发展规律。不仅是对环城游憩带研究理论体系的补充和完善，同时为上海城郊旅游的科学规划与游憩空间的合理配置提供理论依据，对我国其他城市环城游憩带建设与城乡统筹发展也具有一定借鉴价值。 　　1 数据来源与研究方法 　　1.1 研究案例与范围界定 　　本研究的案例城市为上海。上海市地处中国东南沿海长江三角洲区域，总面积6340平方km，2016年上海市共辖16区。近年来随着居民收入的增加与消费水平的提高，上海市民在本地参与旅游与游憩活动的数量越来越多。对1999―2015年上海市旅游?I统计公报的数据进行分析发现，1999年以来，上海接待的本地游客数与国内旅游人数持续上升，本地游客占国内游客数的比重也不断提高，从1998