两岸三网融合研究概况和热点对比研究.docVIP

两岸三网融合研究概况和热点对比研究 　　摘 要 论文分别以中文社会科学引文索引（CSSCI）与台湾期刊文献资讯网为数据源，检索有关“三网融合”的研究文献，并运用共词分析与社会网络中心性分析对两岸三网融合的研究热点进行对比。研究结果指出：大陆方面分别以“互联网发展消弭传统媒体边界，催生新媒体”“新媒体促进了媒介融合、加快了传统媒体的转型”与“新媒体呼唤新的产业活动”为研究热点；台湾方面，则是以“因应数字汇流趋势下的法律订定及相关讨论”、“借鉴国外发展经验落实管制治理”与“因应电信产业跨业经营而拟定的竞争策略”为研究热点；两岸研究存在差异：“大陆比较偏重概念性的分析，台湾则偏重实务方面的讨论”，以及“大陆重视构建中国式的产业发展模式，台湾则关注于向国际取经。 　　关键词 三网融合 且研究热点 文献计量学 共词分析 社会网络分析 　　分类号 G250.7 　　0 引言 　　所谓“三网融合”（convergence），在广泛意义上指的是电信网、广播电视网和计算机通信网的相互渗透、互相兼容、并逐步整合成为统一的信息通信网络[1]；而在本质上，则是一场源自技术的革命，通过上述三网在内容和业务的融合，以催生新的媒体业态及形态[2]。关于国内外三网融合的发展，美国早在1996年2月便颁布《电信法》，从法律上解除了对“三网融合”的禁令，可谓是最早尝试“三网融合”的国家[3]。在国内，大陆“三网融合”虽然早在十多年前就有了明确的发展思路，但直至2010年国务院出台了关于三网融合的基本政策后，方快速发展，各种热烈的讨论也才随之而来[4]。而台湾地区则是在2006年仿效美国传播通讯监管模式，成立了“通讯传播管理委员会”负责统筹岛内传播、通信、信息的相关监理和管理权责[5]。与美国相较，两岸的三网融合发展虽然较晚，但从国情的角度来说，却更适合彼此借鉴。据此，本文乃以两岸三网融合相关文献为研究对象，通过研究热点的对比分析，期能为两岸相关领域的发展与合作提供参考。 　　1 数据收集与研究方法 　　1.1 数据收集 　　在大陆的相关数据获取方面，本文以中国知网（CNKI）“中国学术期刊网络出版总库”为数据源，将检索条件设为：（标题+关键字+摘要）=（三网融合*CSSCI），不设时间段限进行检索，最后检出符合条件的文献共481篇，关键词计3364个（检索时间2015-03-28）；在台湾地区方面，由于台湾地区将“三网融合”称之为“数位汇流”（Digital convergence），故本文以“台湾期刊文献资讯网”为数据源，将检索条件设为：（标题+关键字+摘要）=（数位汇流），不设时间段进行检索，最后检出符合条件的文献共294篇，计1190个关键词（检索时间2015-04-24）。本文便以此为基础，进行后续的统计分析。 　　1.2 共词分析与社会网络中心性分析 　　共现分析是一种将各种目标对象中共同出现的信息进行量化分析的方式，其关系特性涵盖共引、共同作者、作者共引、期刊共引及共词等[6]。其中共词分析之目的在于藉由词频的统计与词汇的共现关系，构建领域关键知识的链接性，呈现出领域知识的群集结构及演进趋势[7]。 　　社会网络分析（Social Network Analysis，SNA）则是一种将关系作为基本统计处理单位的研究方法，通过利用社会网络以社会网络行动者作为矩阵元素，将行动者关系量化成数学函数，建立相应的社会关系矩阵，并通过计算机辅助设计完成相关统计[8]。而其中的中心性分析主要是用于衡量个体在网络图中的重要程度，藉此掌握整个社会网络主要信息流向，以及个体控制资源的可能性。 　　据此，本文采用共词分析与社会网络中心性分析对前述检索取得的相关文献进行研究热点的对比分析。 　　2 两岸三网融合的研究概况 　　2.1 大陆三网融合相关文献年度统计与分析 　　本文将大陆“三网融合”检索所得的481篇文献，按照年度分布进行统计（见表1）。 　　通过表1可以清楚发现，大陆在2000―2009年期间三网融合的发文量一直不高，但在2010年时却出现了爆炸性增长，且达到最高峰。原因主要来自两方面，即“政府支持”与“产业需求”。事实上，三网融合并非新鲜话题，早在1990年代中后期，受美国联邦通信委员会（Federal Communications Commission，FCC）三网融合之促动，大陆便出现了将广电网并入通信网的想法，但政府高层因顾及广电网的特殊性，尤其注意到信息传输的安全性、舆论引导的重要性，于是搁置了这样的思路[9]。因此在2000―2009年，三网融合的发文量一直处于不稳定的增长态势。直到经历了十余年的发展之后，由于数字技术、内容业务、传输网络以及服务平台等物质基础、技术需求均已到位；加上广电和通信两大产业各自已经形成了自