劳动力成本市场规模和FDI吸引力研究.docVIP

劳动力成本市场规模和FDI吸引力研究 　　摘 要： 　　选取中国31个省、直辖市和自治区的面板数据，通过构建理论模型，推导出劳动力成本、市场规模和FDI吸引力之间存在的非线性关系，并运用合适的空间计量模型对中国各省区市FDI分布空间效应进行了实证分析。研究结果表明，我国FDI的地区分布存在显著的空间效应，劳动力成本与FDI之间存在倒U型关系，劳动力成本对FDI的吸引存在着门槛效应，市场规模对FDI的吸引有本地市场效应。 　　关键词： 　　外商直接投资;劳动力成本;市场规模;空间计量 　　中图分类号： 　　F24 　　文献标识码：A 　　文章编号：1672-3198（2015）01-0104-03 　　1 引言 　　一直以来，我国拥有的巨大的市场、低廉的劳动力成本、优惠的引资政策、相对完善的基础设施建设、稳定的政治经济环境等投资优势，都是吸引外商直接投资（以下简称FDI）的有利因素。但是随着经济的发展，劳动者素质的提高以及人民对生活水平的更高要求，我国的劳动力成本逐年上升;与此同时，FDI规模呈现出“东高西低”的空间格局，拉大了地区经济差距，对我国经济持续、健康、和谐发展造成了负面的影响。 　　许多学者运用了多种研究方法研究对我国吸引FDI投资产生影响的因素。如刘荣添和林峰（2005）、李汉君（2011）、王立平和肖翔（2010）等从传统计量手段出发进行研究;苏??芳和胡日东（2008）、何兴强和王利霞（2008）、陈健生和李文宇（2010）等运用空间计量经济学的方法进行研究。现有研究有的忽略了空间效应（空间相关性）在其中发挥的重要作用，其理论推导和实证结果值得商榷。有的虽然考虑了空间效应，但是其研究是基于传统的经济理论，忽略了FDI是在不同区域内流动的事实，缺少对经济地理因素的论证，也导致结果的偏差。 　　2 理论模型 　　本文参考了Helpman（1984），Hortsmann和Markusen（1992）以及国内作者冯伟等（2011）等的分析思路，构建了全新的数理模型，分析劳动力成本与地区市场规模在引进FDI过程中的作用机制。模型的相关假设如下： 　　假设1：世界上只存在两个国家A和B，其国内某种行业的市场规模分别为M1和M2。市场规模具有规模收益性，在经济作用过程中M1和M2往往表现为Mα1和Mβ2（α、β的取值可能大于1，也可能等于1或者小于1）。在市场上只有一种类型的企业，即国内企业，其数量分别为n1和n2。初始状况下不存在跨国企业，两国的产品都是在国内生产再运往他国销售。 　　假设2：每家企业都生产特定品种的产品，pki和xki分别为国家i特定行业中企业k生产的产品的价格和数量，cki为该企业的边际成本。 　　假设3：根据新经济地理学理论，两国企业发生贸易往来时，如果没有跨国企业在销售地生产，所产生的运输成本应采用“冰山”（iceberg）成本计算，即必须运输τ（τgt;1）个单位的产品，才能抵消运输过程中出现的损耗，将一个单位产品送达另一国。因此国家i的国内企业向国家j提供产品的边际成本就为ciτ。而跨国企业因为在两个国家都进行生产，其成本与本地企业相同。 　　假设4：两国的国内市场均为垄断竞争市场，每家企业在同一市场面临相同的需求曲线，相同的成本、市场价格和市场份额。 　　设ε为需求弹性，市场份额ski=pkixki/Mdi，则企业最大化收入为： 　　πki=skiMdi/ε i=1，2 d=α，β（1） 　　由于国际间贸易存在贸易壁垒和市场差异等因素影响，国家i的企业在国家j可以获得的市场份额要比国家j的本国企业少，记为Sjφi（其中φilt;1）。同时，将国家i企业生产成本分解为技术成本ciH、运输成本ciT和劳动力成本ciL。 　　表1 两个国家国内企业市场份额和成本 　　类型数量MC1MC2MS1MS2总成本分解 　　国家A国内企业n1C1C1τS1S2φ1（H+T+L）c1 　　国家B国内企业n2C2τC2S1φ2S2（H+T+L）c2 　　注：MC1、MC2分别表示向两个国家提供产品的边际成本;MS1、MS2分别表示在两个国家获得的市场份额。 　　综合以上假设，可以将这两个国家企业的市场份额和成本表示如表1所示。 　　根据（1）式和表1，可以得到各国国内企业获得的利润为： 　　∏I1=S1Mα1/ε+S2φ1Mβ2/ε-（H+T+L）c1（2） 　　∏I2=S2Mβ2/ε+S1φ2Mα1/ε-（H+T+L）c2（3） 　　现在假设国家A中有一家企业要进行对外投资，变成跨国企业，那么这家企业无论在国家A还是在国家B，都相当于本国企业，其市场份额和成本如下表2所示。 　　表2 国家A国内企业转变为跨国企业后的 　　市场份额和成本 　　类