中国城市化水平服务业发展和经济增长关系实证研究.docVIP

中国城市化水平服务业发展与经济增长关系实证研究 　　摘　要：本文基于理论分析的基础上提出我国城市化水平、服务业发展对经济增长影响机制。并运用Johansen协整检验、Granger因果检验、脉冲响应函数等计量方法，采用我国1952--2007年期间时间序列数据，实证检验了三者之间的相互关系。实证结果表明：服务业发展和经济增长之间相互促进，经济增长带动城市化水平提高，但城市化水平对经济增长作用不明显。并进一步分析了在长期过程中经济增长对城市化水平、服务业发展的冲击响应。最后针对我国现状，提出相应的政策建议。 　　关键词：城市化；服务业发展；经济增长；协整检验 　　中图分类号：F290 文献标识码：A 文章编号：1000-176X(2010)08-0009-06 　　 　　一、理论分析及文献综述 　　 　　1　城市化与服务业互动 　　配第一克拉克定律表明，人均国民收入水平的相应提高，会促使劳动力从第一产业向第二产业等非农业部门转移。随着经济的进一步发展，又会出现劳动力向第三产业转移的现象。最后的结果是第一产业的就业人数比例不断减少，第二产业和第三产业的就业人数比重不断增加。20世纪以来，服务业发展与城市化的关系越来越受到国内外学者的关注，他们在理论和实践层面进行了大量研究。Daniels通过计量分析检验了美国大、中、小城市的区域服务业成长。研究认为，城市形成的区域市场是服务业发展的基础，城市化的发展促进了服务业的扩张。Tiffen认为，随着农业人口向城市的释放，制造业和服务业将获得较快发展，而制造业和服务业的发展又会进一步吸引农业劳动力的转移。江小涓通过研究服务业与经济增长的相关性和增长潜力发现，城市化水平是影响城市服务业增加值比重的重要因素。曾国平、曹跃群的研究表明，我国第三产业整体保持了较强的吸纳劳动力的能力，并具备了继续扩大就业的潜力，第三产业就业仍主要集中在传统服务业上。这暗示着，第三产业对劳动力的大量吸收促进了就业的非农化进程，也就是说，促进了城市化的发展。郭文杰认为，城市化是推动服务业发展的重要动力，服务业发展是一国经济发展水平提高的必然结果。城市化导致人口向城市流动，产业集聚效应节省了交易费用，提高了交易效率，工业部门的快速增长直接带动了经济发展和居民收入增加，从业人员结构的改变最终促进了服务业的发展。上述国内外的研究表明，服务业发展与城市化之间存在着密切的关系。 　　 　　 　　2，城市化、服务业对经济增长影响 　　研究表明，服务业在经济增长过程中并不是一个被动的角色，其增长是经济增长过程的一部分。Singleman通过对发达国家的工业化过程的研究表明，劳动力从农业向服务业的转移是经济发展的一个重要方面。Renaud认为，在经济发展过程中，服务业所扮演的角色比其在GDP中的份额更为重要。由于服务业与其他许多经济活动相关联，因此服务业对整个国家的经济表现有着深远的影响。有观点认为服务部门的增长是随着GDP的增长而自动出现的。Riddle认为，服务业在经济发展中并不是一个被动的角色，从经济史的角度来看，商业革命是工业的前奏和先驱，而服务业的创新则成为了工业革命的支撑。例如，职业研究活动的出现、教育系统的改进、运输方式的改善、金融创新的出现等，都为工业革命提供了良好的基础。为此他提出服务业份额的上升不是经济增长的结果，而是经济增长的原因。 　　发展经济学提出的二元结构模型分析了城乡人口迁移和经济发展的效率问题。大量研究表明，城市化与经济增长之间往往呈现显著的正相关关系。如Lampard，Renaud等多位学者运用一国或多国的数据对城市化和经济增长的关系进行了研究，研究发现城市化与经济增长具有较强正相关关系，并且一些学者给出了城市化和经济增长之间的变化规律。国内学者对城市化和经济增长的关系也进行了大量的研究，许学强、周一星等也利用多个国家的数据验证了城市化与经济增长呈现较强对数双曲线相关。李金昌、程开明利用计量模型对城市化和经济增长的关系进行了分析，认为城市化对经济增长的作用强度不大，反过来经济增长对城市化的影响较大。上述学者的研究都指出城市化和经济增长之间存在较强的相关关系，且认为经济增长带动城市化的发展，而城市化对经济增长的作用是次要的，这也是至今为止有关经济增长与城市化之间关系的主流观点。 　　 　　 　　综上所述，国内外学者分别对城市化和服务业发展、城市化对经济增长和服务业对经济增长的影响进行了大量理论和实证研究，但只分别考虑了城市化率、服务业发展和经济增长的影响，缺乏足够的控制变量，这样的研究方法势必会导致分析上的严重误差和虚假回归。同时由于上述研究大多只是截取了静态的时点数据，也没有考虑到随着时间的变化，各变量之间的作用机制是如何随着时间的变化而动态调整的。因此，对城市化、服务