中国钢铁工业经济增长能源消耗和碳排放脱钩分析.docVIP

中国钢铁工业经济增长能源消耗和碳排放脱钩分析 　　摘要：运用Tapio的弹性分析法对2006―2015年中国钢铁工业粗钢产量、能源消耗、废气排放总量、二氧化硫外排量等的脱钩弹性系数进行计算。结果表明，中国钢铁工业的能源消耗的增长率大都小于粗钢产量增长率，只有2008年例外，可见中国钢铁工业总能耗大致处在脱钩状态；但是脱钩状态多为弱脱钩，说明钢铁工业总能耗增加的主要原因仍是粗?产量的上涨。从废弃物排放来看，中国钢铁工业外排废气增长率在2007年、2009年、2010年、2012年、2013年、2015年小于该年的粗钢产量增长率，但是两者增长率之间的差值较小，虽处在脱钩状态，实则为弱脱钩。 　　关键词：钢铁工业；脱钩弹性；总能耗；二氧化硫；经济增长；碳排放 　　中图分类号：F067.1 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2017）04-0077-06 　　钢铁工业在我国经济发展中占有极其重要地位，对钢铁工业能源消耗与经济增长之间的脱钩或耦合状况进行评估有着重要意义。我国钢铁工业粗钢产量在1996年超过日本成为世界第一开始，连续多年保持着第一的位置。2015年我国粗钢产量为8.04亿吨，占全球比重为49.54%。我国钢铁产量的迅速增长伴随着极高的能源消耗，2014年工信部数据显示，我国钢铁工业能源消耗、二氧化碳排放量、烟尘排放量等分别占全国的15%、12%、8.3%，废水排放、粉尘排放、二氧化硫排放、废气排放分别约占工业的15.65%、15.65%、7.4%、21.31%。同国际先进水平相比，我国吨钢综合能耗高出10%～15%，吨钢二氧化硫排放高出50%以上。 　　煤炭是我国钢铁工业中最重要的燃料，在我国钢铁工业的能源消耗结构中煤炭占69.9%，电力占26.40%，燃油占3.2%，天然气占0.5%。这种燃料结构提高了单位产量的耗能，并且不可能在短期内有很大的变化。鉴于钢铁工业在我国经济中的重要地位以及钢铁工业对能源的依赖程度等特征，对我国钢铁工业能源消耗与经济增长之间的脱钩或耦合状况进行评估是非常有意义的，它直接涉及到我国钢铁工业以及我国经济未来可持续发展潜力。基于“脱钩”理论，结合我国钢铁工业实际数据，对我国钢铁工业经济增长特别是经济增长、资源消耗和碳排放之间的关系进行具体描述，并通过对三者之间关系的测度，分析其所处的发展阶段，对于深入分析我国钢铁工业近年来工业能耗增长加速的趋势和结构特点，预测我国钢铁工业今后资源供需矛盾的变动趋势，进而根据分析结果及原因探析，提出相应的改进措施等有着重要的现实意义和实践价值。 　　一、国内外研究综述 　　脱钩理论可追溯到20世纪70年代末，Kraft（1978）[1]首次提出能源消费与总产出的脱钩关系。在90年代初，英国政府在一份战略报告中针对可持续生产和消费提出了第一套脱钩指标，并用于衡量材料和能源的使用效率。经济发展与合作组织（OECD，2002）[2]研究了经济增长和环境的脱钩状况，并计量了经济发展与合作组织（OECD）的环境问题和经济增长指标国家间的差异，研究结果认为可以通过相关措施来逐步解决环境与经济发展之间的冲突，并给出了评价模型来衡量经济增长与环境的脱钩关系；Juknys（2003年）[3]运用了初级和次级脱钩理论，分析研究了立陶宛的脱钩状态；Avid Gray，Jillian Anable，Laura Illingworth和Wendy Graham（2006）针对苏格兰地区分析研究了经济增长、二氧化碳排放与交通运输量直接的脱钩关系；Tapio（2005）[4]首次提出“脱钩弹性”的概念，并对其进一步细分为连接、脱钩、负脱钩，同时根据不同的计算值，进一步细分为弱脱钩、强脱钩、弱负脱钩、增长负脱钩、增长连接、衰退脱钩与衰退连接等八大类，使得各种组合状况都可以根据得分得到合理界定。国内关于脱钩理论研究方面，邓华、段宁（2004）[5]是较早使用西方脱钩理论对循环经济进行分析探讨的学者；贺秀斌等（2005）[6]将脱钩概念引入到我国农业生态环境评价领域中，并分析评价我国农业生态发展与土壤侵蚀之间的关系；王明霞（2006）[7]通过引入生态效率指标，运用脱钩理论，对浙江循环经济发展状况进行了研究；赵一平、孙启宏、段宁（2006）[8]通过引入脱钩理论，构建了以GDP代表经济增长，用能源消耗总量代表能源消耗水平的脱钩评价指标，对中国经济增长与能源消耗间的脱钩状况进行了分析；庄贵阳（2007）[9]使用Tapio脱钩指标对包括中国在内的20个温室气体排放大国不同时期的面板数据，分析国际间脱钩状态的差异。总体来看，当前的研究大都集中在研究一国或某一地区经济增长与能源消耗的脱钩关系，较少有研究经济增长、能源消耗和碳排放三者之间的脱钩关系，另外研究大都集中在地区或国家层