产业创新和创新网络研究综述.docVIP

产业创新和创新网络研究综述 　　【摘 要】本文通过对产业创新与创新网络演化的相关的文献综述，评述了产业创新与创新网络之间的互动关系的最新研究进展，进一步厘清了具有产业创新以及创新网络发展的研究线索。 　　【关键词】产业；创新；创新网络 　　 　　随着技术、知识对创新发展的重要性增强，创新越发成为经济发展的重要推动力量。产业创新也由单一的线性创新向复杂网络形式转变。因此，研究创新网络与产业创新之间的复杂关系具有一定的理论和现实意义。国内外学者对产业创新的研究，大致可以分为三个方面： 　　1.产业创新的组织形式 　　国内外学者研究认为随着技术、知识的快速发展，产业创新逐渐由单一的线性创新模式向基于供应链、生产链的企业间合作以及产学研合作形成的创新网络方向发展。Rothwell（1991）通过来自英国的数据发现，创新型的中小企业一般都拥有一个包含企业（主要是中小企业）、各种技术、市场以及制造商之间的伙伴关系，还包括大学，私人研究机构等。他认为一个新型的伙伴关系模型，能够使大企业和小企业都更加易于创新。Amara 等人（2005）研究信息资源对制造企业的创新具有什么样的作用。研究认为，企业通常会运用四类信息资源来发展改进产品生产流程，分别是内部资源，市场资源，研发资源，以及一般性的信息资源。相对于那些引进世界先进技术的企业来说，那些依靠自身开发世界先进水平技术的企业更加倾向于运用更大规模的各种各样的资源，更具体的说，就是运用相对更多的各种类型的研发资源来发展改进产品和流程。结论是，制定和发展有利于促进企业、大学和政府实验室之间合作关系的政策有利于增加创新实现的机会。Heidenreich（2009）研究了中低端技术行业的特点。实证研究结果表明中低端技术行业的技术创新以工艺，组织和营销创新为主。内部创新能力薄弱，对外部机器，设备和软件具有强有力的外部依赖。供应商是他们的信息和知识的最主要来源。Guo Bin（2008）通过对中国大型和中型以上的96年至2001年期间生产企业产业层面的分析，探讨了四个技术获取渠道对工业的贡献。这些渠道包括内部研发，国外技术转移，国内技术转移和产业间的R＆D溢出。实证结果表明，行业间的R＆D溢出对劳动生产率和全要素生产率有显著贡献。产业间的R＆D溢出在塑造创新性能和提高工业全要素生产率方面存在互补关系。 　　2.产业创新与创新体系的路径依赖 　　Hans Louml;ouml;f等人（2008）的研究结果有力地表明，大学的合作对大型制造业企业的创新活动产生积极的影响。与此相反，大学合作与平均服务企业的创新产出无显著关联。产业创新以及创新体系的路径依赖特性。Cornelia Storz（2008）以日本游戏软件业为研究对象，对美国和日本的创新体系进行了比较。他指出日本创新体系固有的路径依赖使得创新和新产业的建立非常困难。他认为创新系统的动态性，即动态路径的柔性可以使日本在游戏软件业这一高度创新的领域处于全球领先地位。 　　3.产业创新的内外部影响因素 　　在产业创新的众多影响因素中，创新政策环境的作用尤为突出。Menrad（2004）分析了德国食品工业的创新体系。具体包括研究机构的知识产生过程，创新活动的融资以及知识的开发等问题，重点是放在不同的对象之间的相互作用。此外，也对政治和法律框架，以及德国的粮食需求进行了分析。该研究最后给出了关于政策，工业和其他对象的一些建议。Choia等人（2011）指出企业集团所属对于中国企业创新绩效起积极作用。商业团体提供各种资源，是各种行为者的中间机制协调者。Shyu,等人（2001）比较了韩国，台湾，美国和中国大陆集成电路产业的创新政策。他们使用Rothwell等人的产业创新策略模型，比较创新政策的三个方面：创新政策的国家偏好；创新政策对产业创新需求的影响；产业创新的竞争优势。最后，提出台湾应建立一个完整的信息系统，鼓励知识的传播和积累；应采取采购手段扩大国内市场需求。Bergman等人（2006）研究了维也纳的创新经济，认为大企业占企业创新主导地位，虽然更多的研究不断地转向中小型企业；应进一步制定政策以支持关键的组织，改善科研基础设施，进一步建立城市的创造知识系统，以确保城市长期创新的可能性。傅首清（2010）研究认为，区域创新网络和以高端化、产业集群化和创业孵化为主要特征的产业生态环境的交互作用机制，是推动中关村海淀科技园区发展的重要因素。 　　 　　参考文献： 　　[1]Roy Rothwell,Leader.External networking and innovation in small and medium-sized manufacturing firms in Europe[J].Technovation,1991(11):