农村金融发展和农民收入增长关系实证研究.docVIP

农村金融发展与农民收入增长关系实证研究 　　摘要:本文利用1985-2006年河北省农村金融发展与农村经济的统计数据,对河北省农村金融发展与农民收入的关系进行了实证分析#65377;结果显示:河北省农村金融发展长期对农民收入有促进作用,但农村金融发展效率不是农民收入增长的原因#65377;本文在此基础上,对实证结果给出解释并提出了简要的政策建议#65377; 　　关键词:农村金融发展;金融效率;农民收入 　　 中图分类号:F832.35文献标识码:A文章编号:1007-4392(2008)06-0009-04 　　 　　一#65380;引言 　　 　　提高农民收入是当前新农村建设工作的重点,也是解决“三农”问题的关键#65377;然而,在有关研究农民收入的相关文献中,很少有学者考虑农村金融发展的影响#65377;更多的学者对金融发展与经济增长进行了研究#65377;Greenwood和Jovanovic(1990)在初始收入分配外生于经济增长和金融发展,且通过金融市场融资需要支付某一并不是所有人都能支付的固定成本的假设下,建立了一个动态模型来讨论经济增长#65380;金融发展和收入分配的关系,得出了金融发展和收入差距服务“库兹涅茨效应”的“U”型关系#65377;Thorsterbeck, Ross Levine和Nor-manLoayza(2000)研究发现,金融部门的发展和人均真实GDP以及全要素生产率存在显著的正相关关系,而且主要通过对全要素生产率起作用来影响经济发展#65377;在国内,金融发展对农民收入影响的研究较少#65377;温涛#65380;冉光和#65380;熊德平(2005)利用实证分析,指出中国金融发展对农民收入增长具有显著的负效应,用金融发展与经济增长的正向作用关系直接替代金融发展与农民收入增长关系,与我国经济发展的事实并不相符#65377;许崇正#65380;高希武(2005)运用单因素简单最小二乘法(OLS)并逐步加入相关因素进行回归分析的方法研究农村金融对农民收入的支持,指出信贷投资未能很好地促进农民收入的增加,处于极其低效的状态#65377;也有不同的结论,如王虎#65380;范从来(2006)利用协整检验的方法研究了金融发展与农民收入之间的长期均衡关系和金融发展对农民收入的影响机制,指出金融机构信贷的扩张虽然有助于提高农民的收入,但同时也会拉大城乡收入差距#65377; 　　通过对国内文献的回顾可以看出,相关的研究都是侧重于我国金融发展水平和全国整体农村情况,均基于对我国整体的研究#65377;由于研究的角度不同,所以得出的结论不同#65377;由于我国的二元经济结构,城乡经济发展不平衡,城市金融发展水平远高于农村,但城市金融发展对农民收入的影响要远小于农村金融的影响#65377;另外,我国幅员辽阔,东#65380;中#65380;西部农村经济发展水平参差不齐,因经济基础的差异,金融支持对不同地区的农民收入所产生的影响同样存在很大差异#65377;基于以上原因,本文以河北省农村金融发展水平和农民收入为研究对象,通过对1985-2006年的数据进行实证分析,考察两者之间的关系,为河北省的农村金融改革和新农村建设提供理论性结论#65377; 　　 　　二#65380;模型设定#65380;数据说明与研究方法 　　 　　(一)计量模型 　　考虑到河北农村样本数据的可得性,本文引入柯布―道格拉斯生产函数模型,该模型是由美国数学家柯布和美国经济学家道格拉斯于20世纪30年代提出来的,该生产函数的一般形式为: 　　 Q=ALαKβ 　　其中Q为产量,L和K分别为劳动和资本投入量,A表示技术和结构等因素#65377; α,β为参数,0α,β1#65377;以柯布―道格拉斯生产函数模型为基础,引入财政支农(NC),农村产业结构(INS),农村金融发展效率(FX)和农村金融相关率(RFIR)来解释农民人均纯收入(NI)#65377;其方程可表示为: 　　NI=A(NC)α(INS)β(FX)λ(RFIR)γ 　　两边取对数得: 　　LnNI=C+αLnNC+βLnINS+λLnFX+γ LnRFIR+ζ 　　其中,C为常数项,α,β,λ,γ为回归系数,ζ为残差项#65377;LnNI#65380;LnNC#65380;LnINS#65380;LnFX#65380;LnRFIR分别代表农民人均纯收入#65380;财政政策支农#65380;农村产业结构#65380;农村金融发展规模和农村金融相关率#65377; 　　(二)指标选择与数据说明 　　1.农民人均纯收入(NI)#65377;该指标反应了河北省农民的人均收入情况,用河北省经济统计年鉴的农村居民家庭人均纯收入的数据