ASTER和SRTM高程差异分析.docVIP

ASTER和SRTM高程差异分析 　　（商丘师范学院，河南商丘476100） 　　摘要：本文分析了目前流行的90m分辨率的SRTM DEM和30m分辨率的ASTER DEM数据的特点。利用Global Mapper绘制的等高线，分析两种数据等高线形态、精度，观察所描绘的地面起伏情况，得出ASTER的精度高于SRTM的精度，所描绘的地貌更接近于实际。 　　关键字：DEM；SRTM；ASTER；高程差异；分析 　　 　　引言 　　用数字高程模型DEM（Digital Elevation Model）可以研究地球的形状特征，地面的高低起伏变化，这是DEM的主要作用[1,2]。而DEM的来源广泛，数据采集方式不同，数据内插方法多样，所生成的DEM精度也有所差别[3,4]。目前流行的DEM主要有美国90m分辨率的SRTMDEM和日本30m分辨率的ASTER DEM。本文主要利用Global Mapper软件绘制两者的等高线，分析两种数据等高线形态、精度，以对其高程差异进行统计分析。 　　一、数据介绍 　　SRTM数据与ASTER数据都是通过遥感传???器对地面上的信息进行采集，获得的地面上的地物地貌三维数据，即数字高程模型，因此很多时候又称为SRTM DEM和ASTER DEM。在大面积范围内，两者都近似的表现了地面的高低起伏变化，为研究地球，商业发展，国防军事，科学研究等提供了方便[5,6]。 　　1、SRTM DEM 　　2000年2月11日上午11时44分，美国“奋进”号航天飞机发射升空，称之为“航天飞机雷达地形测绘使命（Shuttle Radar Topography Mission ,简称SRTM）”的空间飞行任务。“奋进”号上搭载的SRTM系统共计获取北纬60°至南纬56°其中数据覆盖了中国全境。 　　SRTM DEM是由航天雷达测量的地形数据，起始数据为DSM，通过InSAR干涉技术获得的DEM；SRTM数据之大，精度之高在测绘史上前所未有，可以获得平面精度为±20m,高程精度为±16m的全球数字高程模型DEM。 　　现在可以在互联网获得的我们境内的SRTM3文件是90m的数据。本文下载的数据，其产品类型是SRTM 90m DEM version 4，文件名为srtm_59_06.zip（东经E110°―E115°,北纬N30°―N35°的区域）,包括山区和平原。 　　2、ASTER DEM 　　ASTER是美国航天局NASA与日本经济产业省（METI）共同完成的最新的地球电子地形数据ASTER GDEM(先进星载热发射和反射辐射仪全球数字高程模型)。之前，最完整的地形数据是NASA的航天飞机雷达地形测绘任务(SRTM)提供的， 　　目前，ASTER GDEM数据都可以在互联网免费正常获得。我们可以通过日本的ERSDAC(Earth Remote Sensing Data Analysis Center，地球遥感数据分析中心)或美国的NASA的LP DAAC(Land Processes Distribute Active Archive Center，美国陆地过程分布活动档案中心)这些网站免费下载和使用这些数据。当然，拥有数据下载权限之前都要进行相关的网站的用户注册和所需数据的申请。 　　二、数据分析 　　1、等高线的叠加和比较 　　由于数据量大，等高线生成速度缓慢，为了清楚显示等高线细部也不需要如此大的数据，并且，三维模型的精确显示，也要求选择部分数据。所以首先选择部分数据，本文选择北纬33.6°~33.7°，东经110.6°~110.7°的区域。保存成.dem的格式，保存名字为srtmsq.dem和astersq.dem。绘制等高距为25m等高线并保存，并保存成srtmsq.KMZ和astersq.KMZ。 　　再在Global Mapper中打开srtmsq.KMZ和astersq.KMZ，查看高程为750m的一条等高线的走向。 　　 　　图1高程为750m的等高线 　　 　　由图1可以看出两种数据的等高线走向大体一致，个别地区会出现偏差,在至高点数量上，和等高线长度上不一样，在细部表现上也有所不同，其中astersq.KMZ的等高线弯弯曲曲，比srtmsq.KMZ的等高线更细致平滑、更显得准确。 　　2、三维立体图的比较 　　在Global Mapper中打开srtmsq.dem和astersq.dem可看到其影像，如图2。 　　 　　 　　图2 ASTER和SRTM DEM的三维立体图(左：ASTER,右：SRTM) 　　 　　两种数据的三维模型有明显的不同点，无论是正摄投影，还是中心投影，都有一个共同的特点，astersq.dem都比srtmsq.