传输PTN网络二三层联动保护方案研究和实践.docVIP

传输PTN网络二三层联动保护方案研究和实践 　　【摘要】 本文对某电信运营商的L2/L3 PTN设备下沉部署的网络架构的保护方案进行分析，提出PTN网络二三层联动保护方案的部署策略并现网测试验证，为PTN网络的安全保护质量与LTE承载抗故障能力提供了具体的解决方案。 　　【关键词】 PTN 二三层 联动保护 　　一、 PTN网络组网现状 　　目前，某电信运营商的LTE网络采用口字型组网、非负载分担模式，下挂基站工作路径都归属到一台L2/L3设备，另外一台L2/L3设备处于standby状态，正常不会有业务流量经过备用L2/L3设备；主用L2/L3设备到EPC流量，优先走主用L3、省干主用平面。 　　二、PTN网络保护现状与保护方案分析 　　2.1不同故障场景引发的业务退服原因分析 　　PTN网络业务分段承载，保护方案也是基于L2网络和L3网络分段部署，并不协同； 当其中一个网络保护不生效时（如多处断纤），由于缺乏端到端的检测以及协同机制，容易形成信息孤岛，无法通知对端协同倒换，造成业务中断。不同故障场景引发的业务退服原因为：下行业务中断与上行业务中断。 　　2.2 下行业务中断的保护方案分析 　　部署动态重路由模块，与网管配合对网络进行管理和控制； 　　网管收到拓扑变化和业务告警，将告警和状态传递到动态重路由模块； 　　动态重路由模块进行重路由计算，生成新的业务逃生路径； 　　新的业务路径通过网管下发到设备。 　　2.3 上行业务中断的保护方案分析 　　采用track技术解决上行业务中断问题。track技术为：将某个检测实例抽象成一种track对象，将一个或多个track对象绑定到一个需要关联的应用业务上并设定相应的track动作。 　　如桥接点1配置的track关系为：所有L3VPN隧道都 down时，将track组内的所有L2VPN隧道强制为down； 接入点检测到主用路径down，执行PW倒换，业务切换到桥接点2，绕开故障点。 　　Track组的源和宿可以灵活设置，除了隧道外，物理端口也可以作为track源。 　　当以物理端口作为track源时，可以实现UNI端口故障场景下的保护。 　　三、联动保护方案测试 　　以某电信运营商的PTN网络现状为例进行PTN网络二三层工作与保护异路径部署测试。 　　（1）测试网络资源说明 　　（2）L3VPN UNI侧和NNI侧多点故障联动测试 　　场景1： 　　A.按照测试配置连接网络； 　　B.三桥1和上任1为L2/L3桥接设备，三桥2和三桥1之间配置L2VPN业务，配置LSP隧道保护，工作路径三桥2-三??1，保护路径三桥2-上任2-上任1-三桥1；配置PW伪线双归保护，上任1为三桥1的备用节点； 　　C.三桥1、三桥、上任1、上任配置L3VPN业务，三桥1和上任1为主备桥接节点，三桥与上任为主备L3节点，三桥1和三桥之间配置隧道保护组，主用路径三桥1-三桥，备用路径三桥1-上任1-上任-三桥，三桥1和三桥配置L3 VPN FRR保护，上行业务工作为三桥1-三桥，保护为三桥1-上任1-上任，下行业务为三桥-三桥1，保护为三桥-上任-上任1； 　　D.配置从三桥2到6000的业务，仪表打流，业务正常；5.在三桥节点上配置Port1、Port2、Port3的Track联动； 　　E.在三桥节点上的Port2和Port3制造链路故障，模拟L3业务落地点上所有L3VPN内的L3端口故障场景，此时应触发桥接点三桥1设备的VPN FRR倒换，通过仪表流量检查业务状态是否正常。 　　F.恢复三桥节点上的Port2和Port3的链路故障，此时桥接点三桥1设备VPN FRR应回切，通过仪表流量检查业务状态是否正常。 　　测试结果显示： 　　L3VPN UNI和NNI侧多点故障会触发Track联动导致VPN FRR倒换，倒换时间13ms，小于50ms倒换要求； 　　网管可正确查询倒换状态，业务流量正常。 　　场景2： 　　A. 按照测试配置连接网络； 　　B. 三桥1和上任1为L2/L3桥接设备，三桥2和三桥1之间配置L2VPN业务，配置LSP隧道保护，工作路径三桥2-三桥1，保护路径三桥2-上任2-上任1-三桥1；配置 PW伪线双归保护，上任1为三桥1的备用节点； 　　C. 三桥1、三桥、上任1、上任配置L3VPN业务，三桥1和上任1为主备桥接节点，三桥与上任为主备L3节点，三桥1和三桥之间配置隧道保护组，主用路径三桥1-三桥，备用路径三桥1-上任1-上任-三桥，三桥1和三桥配置L3 VPN FRR保护，上行业务工作为三桥1-三桥，保护为三桥1-上任1-上任，下行业务为三桥-三桥1，保护为三桥-上任-上任1； 　　D. 配置从三