FDI和中国制造业配套产业链升级研究.docVIP

FDI和中国制造业配套产业链升级研究 　　摘要：要素层面的产业链升级表现为产业结构的高度化，技术密集型行业所占的比重越来越大，劳动密集型行业的比重不断减小。本文在要素层面升级的理论基础上分析了制造业要素层面产业链升级的具体表现，以及外商直接投资对其的影响，利用江苏省配套产业链的调查数据做进一步的检验，得出的结论肯定了要素层面的升级方向与结果，同时揭示了受FDI控制影响产生的发展瓶颈。 　　关键词：外商直接投资；配套产业链；要素密集型 　　中图分类号：F269.24 文献标识码：B 　　 　　 一、基于要素层面升级的理论基础 　　（一）经济全球化与国际分工的演进 　　20世纪90年代以来，国际分工的形式出现了新的特点，从产品分工向要素分工发展。价值链上的各项生产活动和功能性活动，由于市场规模的扩大和交易成本的降低，得以在国际间实现更加专业化的细分，??际分工越来越表现为相同产业不同产品之间和相同产品内不同工序增值环节之间的多个层次的分工。生产要素正是从产品分工向要素分工发展的国际分工的边界，它包含劳动要素密集、资本要素密集和技术要素密集等多种性质。 　　在要素分工的环境中，通过贸易投资一体化的发展，跨国公司在国与国之间按产业链不同环节进行分工，实现产品产业链中每个环节的全球优化配置。中国利用其颇具潜力的庞大市场以及大量的廉价劳动力等巨大的发展优势，促使跨国公司将产业链中的加工组装等环节转移进来，带给本土企业加入外资企业生产网络的机遇。 　　（二）要素禀赋结构升级的自然逻辑 　　大卫?李嘉图等人对比较优势的诠释表明，比较优势来自于劳动分工导致的生产效率的提高，劳动分工的背后就是禀赋结构的差异。石东平、夏华龙（1998）提出梯度产业转移论，认为梯形产业转移和升级是指发达国家不断向发展中国家或地区转移已经失去比较优势的产业，从而推动发展中国家或地区的产业升级。这种产业转移和升级呈梯形,沿着劳动密集产业――资本密集产业――技术密集产业的方向进行转移和升级。王洛林等（2000）的实证分析表明跨国公司在中国使用的技术不仅普遍高于中国同类企业水平，更有相当比例的跨国公司提供了填补中国空白的技术，并且使用母国先进技术的比重不断增加。 　　（三）Feenstra（2002）的要素连续统模型 　　要素连续统模型用指数z∈［0,1］表示一个产业从研发、生产、营销到售后服务等活动，这些活动不是按照时间顺序排列，而是按单位产量所含的熟练/非熟练劳动比例从小到大排序，比如，组装是劳动密集型的工序，研发则是技术密集型的活动。从劳动密集型向资本、技术密集型生产环节的过渡，可以视为产业链升级的要素特征。 　　要素连续统模型假设世界上有两个国家，投资国母国和吸引投资的东道国，两个国家的生产可能性曲线完全相同，都具有希克斯中性技术进步。母国利用熟练劳动与非熟练劳动生产投入品z，并在两种劳动中使用里昂惕夫技术。母国的熟练劳动的相对工资低于外国，由于资本在投资国国内的收益率低，所以资本才会向外转移，这时母国资本总量下降，而东道国的资本在增加，从而导致母国的资本收益率会上升，东道国的资本收益率会下降。这些变化同样体现在单位成本上，东道国现在专业化生产的范围扩大，而母国专业化范围缩减。 　　对于母国而言，专业化生产范围缩小，发生转移的生产活动比仍然留在国内的生产工序缺乏技术含量，是劳动密集型的。这就意味着诸如美国之类的国家将最没有技术含量的生产工序向外转移，从而对非熟练劳动的需求降低。 　　至于东道国增加的工序，其技术含量比以前从事的生产工序都高，这种要素特征的转变体现在生产上外国增加对熟练劳动力的需求量。随着越来越多的生产工序的向外转移，吸引母国资本投资的国家即东道国熟练劳动力的相对需求不断增加。因此，伴随着跨国公司的全球采购，东道国会不断地适应发包方母国公司的需求，在产品生产的产业链上，不断发生生产业技术偏向型的变化，例如更多地使用计算机，更多地运用母国公司的质量认证系统等。中间品贸易或者说外包能够促进参加方的技术进步和产业升级，东道国企业所生产的产品随着外商直接投资的不断深入，生产能力的提升从而发生密集型的转变。 　　 二、制造业不同要素密集型行业的总体表现 　　（一）要素密集型行业的界定 　　国内比较权威的分类采用的是王岳平（2004）的工业行业分类标准，由于统计资料的局限性，其研究范围只能设定为规模以上的工业企业（规模以上企业为年主营业务收入在500万元以上的企业）。这种工业企业分类方法是从1998年开始的，之前主要是分为国有、集体、个人独立核算企业。研究对象选定为制造业，统计范围包括制造业各个行业的规模以上的工业企业，所有原始数据来源于《中国工业经济统计年鉴》，时间跨度从1993年到2009年。考虑到部分年份统计年鉴的缺失，