LC和小切口胆囊切除术治疗早期急性胆囊炎临床疗效对比分析.docVIP

LC和小切口胆囊切除术治疗早期急性胆囊炎临床疗效对比分析 　　【摘要】 目的 比较腹腔镜胆囊切除术（LC）与小切口胆囊切除术治疗早期急性胆囊炎的临床效果。方法 58例早期急性胆囊炎患者， 随机分为甲组和乙组， 每组29例。甲组给予LC治疗， 乙组采用小切口胆囊切除术治疗。比较两组患者的临床治疗效果。结果 甲组手术时间、住院时间以及术中出血量均显著优于乙组， 差异具有统计学意义（P0.05）。甲组并发症发生率6.9%显著低于乙组27.6%， 差异具有统计学意义（P0.05）。结论 早期急性胆囊炎采用LC治疗效果更为显著， 手术安全性高， 可在临床中推广应用。 　　【关键词】 腹腔镜胆囊切除术；小切口胆囊切除术；早期急性胆囊炎；疗效 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.01.024 　　Contrastive analysis on clinical effect of LC and small-incision cholecystectomy for the treatment of early acute cholecystitis FAN Ze-qiang. Department of Surgery， Sichuan Province Junlian County Public Hospital， Yibin 645250， China 　　【Abstract】 Objective To compare clinical effect of laparoscopic cholecystectomy （LC） and small-incision cholecystectomy for the treatment of early acute cholecystitis. Methods A total of 58 early acute cholecystitis patients were randomly divided into group A and group B， with 29 cases in each group. Group A received LC for treatment， and group B received small-incision cholecystectomy for treatment. Clinical treatment effect was compared in two groups. Results Group A had better operation time， hospital stay time and intraoperative bleeding volume than group B， and their differences had statistical significance （P0.05）. Group A had lower incidence of complications as 6.9% than 27.6% in Group B， and the difference had statistical significance （P0.05）. Conclusion Implement of LC for the treatment of early acute cholecystitis proves significant effect and high operation safety， and it can be promoted and applied in clinical. 　　【Key words】 Laparoscopic cholecystectomy； Small-incision cholecystectomy； Early acute cholecystitis； Curative effect 　　急性?囊炎是临床中发病率较高的一种急腹症， 急性胆囊炎的发生主要由胆囊管阻塞和细菌感染所导致， 患者临床症状主要为呕吐、上腹阵发性绞痛、腹肌强直等[1-5]。急性胆囊炎会给患者带来较大痛苦， 患者健康和生活质量受到严重影响。临床上治疗急性胆囊炎多采取手术方法治疗， LC和小切口胆囊切除术是临床中常用的手术方式[6-8]， 本次研究旨在探讨两种方法治疗早期急性胆囊炎的临床效果， 现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选择2013年1月～2016年1月在本院治疗的早期急性胆囊炎患者58例， 所有患者经临床诊断均确诊。所选患者中已排除严重肝肾功能障碍患者、精神障碍患者， 所有患者均同意参与本次研究并签署知情同意书。将患者随机分为甲组和乙组，