关于芷江受降和芷江洽降比较研究.docVIP

关于芷江受降和芷江洽降比较研究 　　摘 要：“八年烽火起卢沟，一纸降书出芷江”。1945年8月15日，日本宣布无条件投降，芷江与抗战历史名城结下了缘。一直以来，学术界和民间就“芷江受降”还是“芷江洽降”流传不同说法，值中国人民抗日战争胜利70周年之际，本文从党史、历史的角度进行比较研究，诠释“芷江受降”和“芷江洽降”，让这段中国人挺起脊梁的历史更加增强我们的自信。 　　关键词：芷江；受降；洽降；研究 　　中图分类号：K25 文献标志码：A 文章编号：1003-949X（2016）-01-0011-01 　　“八年烽火起卢沟，一纸降书出芷江。”这是中国人民一首胜利的凯歌。 　　芷江，位于湖南省怀化市西部。 1945年8月15日，日本宣布无条件投降，从此，芷江便与抗战历史名城结下了缘。一直以来，学术界和民间就“芷江受降”还是“芷江洽降”流传不同说法，值中国人民抗日战争胜利70周年之际，本文从党史、历史的角度诠释“芷江受降”和“芷江洽降”，让这段中国人挺起脊梁的历史更加增强我们的自信。 　　一、“芷江受降”的基本情况 　　1945年8月15日，日本天皇裕仁接受7月26日中、美、英促令日本投降之《波茨坦公告》，发出致中、美、英、苏（前苏联）四国投降电，宣布无条件投降。这是世界反法西斯战争取得的最后胜利，也是中国人民经过八年艰苦卓绝的战斗取得的最终胜利。日本宣布无条件投降后，中国战区在芷江受降引起全世界人民的瞩目。 　　日本宣布投降，中国抗战胜利，为什么要选址芷江受降，从如下三个方面可以分析出芷江有着得天独厚的条件。一是地理位置特殊，一方面是处于交通要道，另一方面芷江是国统区；二是中国抗战大后方；三是中国正面战场最后一战决胜之地。 　　二、“芷江受降” 与“芷江洽降”的提出与比较研究 　　“芷江受降”与“芷江洽降”是中日双方不同立场的主体概念，中国是接受日本投降，即受降，日本是来投降，是洽降。到底是“芷江受降”还是“芷江洽降”？站在中国的立场对外宣称是“芷江受降”，这是由概念的主体性质决定的，而且历史上一直沿用“芷江受降”，只是学术界引用和民间流传时混淆概念。 　　（一）两个概念当时即已明确界定 　　站在历史的角度来分析，从当时的境况完全可以看出 “芷江受降”与“芷江洽降”两个概念在当时就已经明确界定予以了区分。 　　一是蒋介石的电文。蒋介石在责成何应钦受理芷江受降第1号、第2号备忘录中就这样清楚地记载：“凡非蒋委员长或本总司令所指定之部队指挥官，日本陆海空军不得向其投降缴械及接洽交出地区与交出任何物资。”“所有驻华日军，应向蒋委员长及本总司令所指定之受降主官投降，不得接受其他任何部队之要求，而贵官及所属部队，亦不应向任何其他部队接洽投降。”芷江受降第9号备忘录又再一次规定：“除本总司令备忘录中字第1号所指定各地受降主官所派之中国正规军外，不得向任何土匪接洽，或向其投降。”从几份备忘录的字里行间不难看出中国方面为 “受降”，日本方面为“洽降”。 　　二是当时的媒体报道。抗日战争胜利后，中国在芷江接受日本投降成为世人瞩目的焦点。1945年8月23日的《中国晨报》报道：“日本降使今井在此间之初步接洽，已大体就绪，……中国陆军总部，对于受降之种种详细款目，特以另一备忘录于今日上午十一时交与今井转冈村宁次。日代表初步接洽投降，业已竣事。”当年9月5日的《中央日报》报道何应钦在《对芷江各界庆祝胜利大会的演说词》中表述：“芷江这一个偏处山丛的小城，因八月二十一日日军降使的远来洽降，忽已闻名世界，在历史上留下永不磨灭的光辉一页。”……从当时的媒体报道都可以看出日军降使是来“洽降”，芷江是“受降”的。 　　三是当时修建的受降坊题字。为纪念中国人民抗日战争伟大胜利，1946年，国民党当局在芷江三里坪七里桥修建了芷江“受降纪念坊”，纪念坊以门楼牌坊的形式造以“血”字形，警示后人这一“血”的教训。牌坊横额题字名称就是“受降纪念坊”，这在当时的名称界定上就已经明确表述为 “芷江受降”，芷江受降坊是国内唯一纪念抗日战争胜利的受降建筑物。 　　（二）权威部门定论 　　2002年由中央党史研究室编著，中共党史出版社出版的《中国共产党历史》第一卷已经明确定论：“1945年8月21日中国陆军总司令何应钦在湖南芷江接受了日军代表的投降”；在《中国共产党湖南历史》（第一卷）中表述：“8月15日，日本天皇宣布无条件投降的《停战诏书》向日本全国广播之后，蒋介石急于抢夺胜利果实，于8月17日、18两日，连续电令日本驻中国派遣军总司令官冈村宁次派代表到湖南芷江洽降，并派陆军总司令何应钦为全权代表，率领大批高级官员前往芷江受降。”；《中国共产党怀化历史》（第一卷）里面表述：“中国陆军总司令部参谋长萧毅肃中将坐在受降席中间……中国派遣军总部副总参谋长