产业集聚和城市化相关研究.docVIP

产业集聚和城市化相关研究 　　摘 要：文章通过2001年-2013年各省市的相关数据，利用计量模型探究产业集聚对城市化的影响作用。分析结果表明，从全国各个区域的数据分析结果出发，除东北地区以外，整体而言，产业集聚对城市化有正向促进作用；华北、华东、中南地区第三产业集聚程度对城市化的影响程度要大于第二产业；西南地区第二产业集聚程度对城市化的影响程度要大于第三产业。西北地区只有第二产业表现正向的促进作用。 　　关键词：产业集聚；城市化；影响作用 　　前言：产业集聚首先带来人口在这个区域的聚集，劳动力向着更多的就业机会与更高的薪酬待遇进行转移，这也是90年代大量农村劳动人口涌向广东沿海一带的理由。产业聚集使得地区资本进入量增加，产业规模扩大必将引来更多的资金投入，产业集聚区有着规模经济效益与外部经济，资金往往向着高利润产业和地区流入。产业集聚促使人口规模扩张、地区经济繁荣、当地基础配套设施建设加快，总之城市化水平得到提高。因此，产业集聚对于城市化进程有着巨大影响作用，吸引了劳动力、资本，这些都为城市化提供了前提。城市化使得区域内经济越发繁荣，这也为产业集聚，产业结构的完善提供了保障。所以研究产业集聚对于城市化的影响，在改革开放进入新纪元的今天有着重要的意义。 　　一、理论回顾 　　国内有许多学者着眼于此问题在实证方面的研究。应焕红（2002）收集浙江省温岭市相关数据。研究表明，城市化与产业集聚是相互辅助、相互支撑、互进互动的关系，城市化进程需要具有竞争力的城市经济与产业集聚作为支撑。若没有产业集聚的存在，城市化将面临着巨大的困难，走向衰落；相同的是，城市的有关建设也应该为产业集聚创造合适的条件。另外，马春辉（ 2004）研究了长三角和珠三角地区产业集群发展与城市化关系，研究结果认为长三角和珠三角地区拥有较快的城市化进度，究其深层次的原因是产业集群的快速发展。罗薇薇（2005）以1988-2003年的广东省为例，对产业集聚程度和城市化水平的相关性进行实证分析，两者存在较强的正向关系，产业集聚将促进人口、资本、技术在某个空间集中，这是我国现阶段城市化中存在的一个重要规律。 　　综上所述，我国对此的研究在近十几年成果丰富，产业集聚对城市化有着显著地影响作用。在城市化进程中，主要是由工业、服务业（第二产业、第三产业）的集聚效应来发挥作用。有鉴于此，文章通过2001- 2013年各省市的数据，探究第二、三产业对城市化产生何种影响。 　　二、模型设定与数据说明 　　（一）模型设定。研究对象为各省市产业集聚（二、三产业）与城市化之间的影响关系，对象不仅有截面上（各省情况）、也在时间轴上（时间序列）的差异。此次研究针对两者的影响关系，选用不变系数的模型，设定如下： 　　Yit=αit+β1X1it+β2X2it+μit （X1代表第二产业，X2代表第三产业） 　　i代表我国的第i个省市，t代表年份。Xit为解释变量，Yit为产业聚集程度；为被解释变量，为城市化水平。αit为截距，β为表示产业集聚对其城市化水平的影响程度，μit 作为随机误差。 　　（二）数据说明。本文选取我国各省市2001年―2013年第二、三产业生产总值、城市化率等有关数据，整理作为研究指标。以上这些这些数据来源于《中国统计年鉴》和中华人民共和国国家统计局网站所公布的相关数据。 　　其中，产业聚集程度使用区位商指数表示，记作LQ，若LQ1，则表明这个地区（省市）产业集聚现象较强，若LQ1则表明这个地区（省市）产业集聚现象较弱。具体指标计算方式如下：城市化水平，各省市各年份城镇人口/各省市各年份总人口；产业集聚程度，LQit= 其中，表示各省市各年份某产业产值，表示全国各省市产值加总之和，表示各省市国内生产总值，表示各省市国内生产总值加总之和。 　　三、模型估计结果与分析 　　文章利用eviews6.0软件对数据进行模型估计，分析结果如下。另外：第二产业是指采矿业，制造业，电力、煤气及水的生产和供应业，建筑业。第三产业是指除第一、二产业以外的其他行业（第一产业是指农、林、牧、渔业）。因我国区域发展不平衡，以华北、东北、华东、中南、西南、西北6个区域进行回归分析，结果如下： 　　表2 华北地区 　　注： ** 表示表示统计值在 1%的置信水平下显著（下同） 　　由上表可知，整体模型估计的R2为0.736，F值为79.607，说明解释变量对被解释变量的解释力度较强。华北地区产业集聚程度与城市化水平之间有着显著的影响力，均在1%的置信水平下。华北地区第二产业集聚程度对城市化水平的影响系数为0.683，表明第二产业集聚程度对于城市化有着明显的正向促进作用；第三产业的集聚程度对于城市化的影响系数达到0.83921非常显著，华北地区第三产业集聚程度对于城市化