不同地震激励输入方法下框架结构振动台试验和数值分析结果对比.docVIP

不同地震激励输入方法下框架结构振动台试验和数值分析结果对比 　　摘要：结构地震反应分析中，常用的地震激励输入方法有等效荷载法和位移输入法。本文回顾对比了这两种地震激励输入方法的理论推导，并根据某框架结构缩尺模型振动台试验数据，通过数值模型分析与某验证了这两种方法所得结果的一致性和可靠性，为进一步研究地震激励下结构反应分析方法研究有一定的参考价值。 　　关键词：地震激励输入方法，等效荷载法，位移输入法，框架结构缩尺模型振动台试验 　　Abstract: the structure seismic response analysis, common seismic excitation input methods have equivalent load method and the displacement input method. This review paper compared the two kinds of seismic excitation theory is the input method, and based on a certain frame structure scale model shaking table test data, through the numerical model analysis and a verified the two methods of the results of consistency and reliability, for further research in earthquake excitation response analysis method for structure is of certain reference value. 　　Keywords: earthquake excitation input method, the method of equivalent load and displacement input method, the frame structure scale model shaking table test 　　 　　 　　中图分类号：P315文献标识码：A文章编号： 　　1 引言 　　在地震激励下，结构响应的分析模型通常有两种：加速度输入模型和位移输入模型。在加速度输入模型中，将地震激励下地面加速度时程反向作用于结构上，分析结构在相对坐标系下的动力响应。而在位移输入模型中，将地震激励下地面位移时程直接作用于结构支承点上，建立绝对坐标系下结构的动力平衡方程，进行结构动力响应分析。目前，对位移输入模型可靠性各方持有不同的观点。本文从理论推导出发，对比分析等效荷载法和位移输入法；并根据某高层框架结构缩尺模型尺寸数据，应用有限元软件ANSYS建立结构整体有限元模型，分别采用两种地震激励输入方法，进行一致地震激励结构弹性响应时程分析。通过研究发现，在一致地震动激励下，采用两种地震激励输入方法进行结构弹性响应分析，均可取得比较一致的分析结果。 　　2 地震激励输入方法 　　2.1 等效荷载法 　　 结构的动应力和动挠???不仅可以由随时间变化的荷载引起，也可以由结构支承点的运动而产生。由于地震引起的建筑物基础的运动，就是这类激励的重要例子。若结构处于线性阶段，可将结构的绝对反应分解为地面激励部分和结构相对地面运动部分，即。一致激励输入（不考虑地震激励行波效应，即基底所受地震激励是一致的）下，与基础运动相关的刚体速度和位移不会引起附加阻尼和结构内力，即：惯性力与绝对反应有关，阻尼力和弹性力与相对反应有关。采用粘滞阻尼机理，多自由度体系的动力平衡方程可表示为： 　　 （1） 　　上式中，M、C、K分别表示结构的质量矩阵、粘滞阻尼矩阵和刚度矩阵。 　　 将地面激励部分移至等式右边，可得 　　 （2） 　　 用式（2）求解结构反应的地震激励输入模型称为等效荷载法[1]。目前，动力时程分析中常用的地震激励输入方法就是此种方法。 　　2.2 位移输入法 　　将结构的自由度分为两类：n个上部结构自由度和m个支承节点自由度。在绝对坐标系下，结构的地震反应动力平衡方程可写为分块矩阵的形式，即 　　 （3） 　　式中，M、C、K分别表示结构的质量矩阵、粘滞阻尼矩阵和刚度矩阵；下标ss、bb、sb分别表示上部结构自由度、支承点自由度以及它们的耦合项，大小分别为、、（）；、、和、、分别表示上部结构和支承点处的位移、速度和加速度，P为作用于支承点的地震激励。值得注意的是，这里的结构响应均是绝对响应。 　　 将式（3）的第一式展开后可得 　　 （4） 　　 由式（4），采用集中质量矩阵，并忽略阻