成都新农村环境和单体建筑系统循环模式探索.docVIP

成都新农村环境和单体建筑系统循环模式探索 　　一、新农村环境建设的内涵与外延 　　随着中国城市化进程的加快，新农村建设在统筹城乡一体化建设中突飞猛进，占据着重要的地位。放眼全国，新农村建设呈现出一派“欣欣向荣”的大发展面貌。然而，受长期形成的城乡二元体制影响，新农村环境建设被片面地理解为“城市化”工程，宽马路、大广场、小洋楼、人工化的河道等等“城市病”蔓延到农村，使得原本脆弱的农村人地生态系统面临严峻挑战和严重的破坏。同时，新农村环境建设忽略了我国作为农业文明古国的文化属性，无“农质”特色，无地域特色。呆板庸俗的新农村样板工程，是人与自然的割裂、是人与土地的割裂、是居住与生产过程的割裂。 　　新农村建设是我国的一个文明进程，这个“新”，关键在就在于这样一个动态的、非线性的过程，是人与人、人与物、人与环境和谐共生的状态。乡村是中华大地生态与社会文化生命系统的基本细胞，它与每寸土地上的山水格局和自然过程紧密相连，是国土生态安全网络的基本单元。 　　二、成都新农村环境建设的现状 　　诚如1999年世界建筑师大会上吴良镛教授在《北京宪章》中描述的那样：我们的时代是个“大发展”和“大破坏”的时代。史无前例的城市化、全球化、信息化，在中国这块土地上历史性地相遇并产生了强烈的化学反应。这可以概括为：在过去的三十年，中国快速的城市化进程中，建设和发展是以挥霍和牺牲自然系统的健康和安全为代价的。城市发展突飞猛进，中国GDP已成为世界第二。钱多了的城乡一体化发展，就像穿金戴银的土豪暴发户，没有文化，也无所谓尊严，只有一身铜臭罢了。 　　虽然我国新农村环境建设取得了长足的发展，但也存在着一些问题，总体表现为既失去西方现代艺术为前导的理性精神，又失去中国传统“与自然和谐为美”的传统美学思想，无文化属性的表达，盲目模仿，有技术无思想，无地域特征和自然特征的思考，生态意识薄弱。新农村环境建设也步了城市环境建设的后尘，追求市场的、短期的利益，唯GDP是从。农业文明所依赖的土地、太阳、风、雨水这些自然之神不再被供奉，通通被商业之神赶下神坛。急功近利的心态导致资金、资源的破坏和浪费。片面的、狭隘的以人为本，不以人与自然和谐为本。对太阳能、风能等自然可再生能源缺乏科学的运用。 　　生活富裕后，农民自建建筑通过“画房子运动”来寻求“文化”属性，画成的“青砖”、画成的“穿斗房”，不仅画失了历史记忆，人为使环境变成痴呆的病态模样，“画房子”既画不出生态内涵也画不出文化内容。已建成的农家功能不足，缺少生态环境标准体系，重形式轻内容。不中不西的小洋楼组成各自相对独立的村镇，过度的装饰导致形式主义的化妆运动盛行。大多数新建的新农村建筑无系统建设标准和建设原则，也无“农质”特征。现有畜牧业农舍简陋，其建筑形制污染了周边环境。乡镇政府大搞政绩工程、面子工程，其办公大楼也同城市的政府机关大楼一样，建造得富丽堂皇，追求“高大上”“红光亮”，劳民伤财。部分新农村环境建设中也大兴喷泉广场和大草坪，对环境景观生态和环境功能认识不足，认为“草坪等于水平”“喷泉等于城市”，片面强调“如画景色”，追求“假的自然”。 　　对水资源缺乏科学的认识和利用。虽然成都平原境内江河纵横，水资源丰富，有长江及其支流岷江、金沙江、沱江、青白江、江安河等千余条江河，在城市化进程中都受到不同程度的污染，成都也沦为缺水城市。从个人到单位普遍滥采地下水，导致地下水资源的大量减少，形成地下空洞及地下水位的急剧退化。水资源的循环利用程度较低，无生态的水循环系统。各种形式的污水排放沟遍布村落，来自建筑的大量的污水自然排放，且占有相当大的比重。现有景观工程及排沟、沟渠普遍采用混凝土，而混凝土会次生苔藓，苔藓腐化污染导致水质氧化及水生资源的二次污染。景观拦水筑坝表面光鲜漂亮，实则对下游造成灾难性的破坏。 　　固体废弃物垃圾随意排放，低气压下的盆地气候其空气质量原本就令人堪忧，多年来加上粗鲁野蛮的秸秆焚烧和垃圾焚烧带来的“烟熏火燎”，屡禁屡烧已成为影响环境的“顽疾”，却不知“变废为宝”。秸秆年年生产而作为建材只是一次性使用，集中收集运走既增加运营成本，又使农田损失有机质，屡烧屡禁，屡禁不止且愈演愈烈。 　　成都周边业已形成颇具规模的“农家乐”和各色旅游节。诸如龙泉的桃花节、枇杷节；浦江的樱桃节；金堂的国际油菜花节；温江也获得“国家休闲农业和乡村旅游示范区”称号……当天晴气朗，城里人驱车一涌而至新农村，远远超出农村原本脆弱的环境承载力。“农家乐”也不过是城里人来吃吃喝喝、消遣作乐，并遗留大量生活垃圾，农民创收以牺牲环境为代价，不能体现新的时代背景下的“农质”特色。为乡村旅游建设所修的大马路、大广场、农家院等不仅使农村生态系统遭到破坏，还使乡土文化遗产景观面临严峻挑战，导致草根社会结构和信仰体系的动摇。村口的古