数学课,我们究应该带给孩子些什么.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
数学课,我们究应该带给孩子些什么

数学课,我们究竟应该带给孩子些什么? 随着课程改革的不断深入,尝试、实践、总结、反思式的行动研究方式成为各校进行教研活动的主导模式之一。多次参与同课异构活动,带给我很多教育教学的启迪与感触,同时也伴随着活动的深入产生了很多的思考,如教师对教材编写意图与内容的处理、教师对学生学情的估测与分析、课堂上的知识的有效拓展与能力提升……在同课异构的课堂上,在各个教学环节展开中,我时而沉浸于课堂上的精彩,更多地则是因课堂活动的开展而思索课堂后教师的意图,我喜欢琢磨表面背后的”实质”与透视课堂背后属于每一个教师的”灵魂”,也因此在一个个琐碎的问题累积、沉淀之后,我将自己的思绪定格于对一个问题的思索:数学课,我们究竟应该带给孩子些什么? 一、数学技能,数学思想,孰轻孰重? 案例一:《角的度量》 片段一 师:(多媒体演示:两个大小接近的角)哪个角大呢? 生1:角1大 生2:角2大 师:看来仅仅靠观察是不够的,能不能用活动角来比一比呢?比的时候应该注意些什么? 生:顶点要对齐,边也要对齐。 师:”对齐”在数学上叫”重合”。大家发现角1比角2大,大多少呢?能不能像量线段一样,找一个单位量一量呢?请同学们从学具袋中选择合适的工具量一量。 片段二 学生利用纸条做成的10。角(操作中师生共同命名为”小角”)量角,并展示后。 师:角1用3个小角拼成,角2用4个小角拼成,大一个小角。拼时有什么感觉? 生:特别费劲。 师:为什么呢? 生:想让小角的顶点对准角的顶点,边也要对齐。 师:有什么希望吗? 生:如果小角能多一些就好了 师多媒体演示。 片段三 师:(用由18个小角拼成的半圆形,即量角器的雏形)量角(不是整十度的角),有几个小角? 生:2个多一些。 师:再把小角分的小一些,每个小角再平均分成10份,这18个小角分成了多少份? 生:180份。 认识1度的角。 案例二:《角的度量》 片段一 师:(教师板书课题后)会画角吗? 生:会。 学生板演画角 师:(两个大小不同的角)比一比,哪个角大? 生:角1。 师:大多少呢? 生:用量角器量一量就知道了。 师:今天我们就共同来学习角的度量 片段二 师:观察量角器上有什么?讲给同桌听。 生:有度数。 师:哦,你说出了角的计量单位”度”。 生:有线。 生:大的数字是正的,小的数字是反的。 师:量角器上有两圈数,外圈和内圈,读出内圈上的所有数,再从起点开始,读出外圈上的所有数,这两圈数有什么不同? 生:相反。内圈是从右向左,外圈是从左向右。 生:外圈有短线,内圈没有。 师:十个十个地数过去,量角器上分成了几个这样的小份呢? 生:180份。 认识1度的角。 以上两个教学案例中,两位教师有着对教材的不同处理,但不同的处理反应出的是教师对教材的解读能力与对学生思维特点的把握的体现。 “成绩与能力,技能与思想,水火难容?”这是我在这次同课异构活动后产生的第一个思考。应试是我们必须要面对的终级评定,而且在一些地区应试愈演愈烈,于是,急于求成,好大喜功成为一些教师的终极目标。 “多快好省、灌输训练”下,孩子们成了掌握技能的训练机,题海战术再度成为数学教学推崇的成绩提升器,甚至还有教师考前猜题押宝……面对这样的教学现象,我们不禁担忧:数学课终究能给孩子留下些什么?屡做屡错、屡错屡改,这便是一些地方数学课堂师生教学活动的真实写照。也因此,即便是在一些优秀的教师的课堂上,也将这种应试下的技能训练折射的淋漓尽致。 两个案例最终都进入了对1°角的认识环节。案例一中,在教师的引导下,孩子们体验了因量角的需要而产生量角器的过程;案例二中,教师则将量角器作为一种现成的工具,因为要量角所以要认识量角器,带领孩子们研究点、研究边、研究刻度、研究线。在这样的课堂教学结束后,孩子们在运用量角器量角时,哪种教学方式下更利于他们对知识的理解,能力的提升,我想这个结果是不得而知的。案例一中,教师引导学生掌握原理、形成类比,从自创的工具逐步导向规范的工具,案例二则是直接将冷冰冰的工具置于学生面前,生硬的理解与记忆,两个案例中的孩子们都在体验,但不同体验产生的结果却是大相径庭的。数学课不应该只是教数学,教数学知识,更应该渗透数学的思想与方法。 一位好的教师,首先应该是一个对学生可持续发展负责的教师,我们不应该将自己的教学固执地停留于眼前的成绩上,这样的结果只会导致学生思维受阻甚至僵化,长此以往,何谈学生数学素养与能力的提升?我们应该在提升自身对教材、教法、教学的研读能力,以提升课堂的有效性作为抓手来提升学生的成绩,应试与素质绝非水火难容! 二、循序渐进,巧妙折中,孰更合宜? 案例一:《角的度量》 片段一(

文档评论(0)

jixujianchi + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档