我国城市垃圾围城现状成因和对策.docVIP

我国城市垃圾围城现状成因和对策 　　摘 要：随着经济水平的提高和城镇化的发展，城市垃圾围城的现象愈发严重，垃圾治理形势严峻。为了寻找更为有效的垃圾治理方法，分析了城市垃圾围城的成因，一是现有垃圾处理方式难以应对垃圾总量剧增；二是土地填埋由于具有处理量大、操作工艺简单、运作费用低廉等优点，而成为我国处理城市生活垃圾的主要方式，但填埋法本身加剧了垃圾围城。基于对城市垃圾围城成因的分析，建议对现有的垃圾填埋场环境问题进行治理，大力发展垃圾焚烧发电并积极破解“邻避效应”，与此同时，鼓励社会多方参与到垃圾治理中。 　　关键词：城市垃圾；垃圾围城；填埋法；垃圾焚烧法 　　中图分类号：F31 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）29-0045-02 　　经济快速发展，往往伴随着环境问题的出现。如今日益增多的城市生产生活垃圾所带来的环境污染问题已成为社会各界最为值得关注的焦点之一。城市垃圾是指城市区域内固体废物的混合体，包括工业垃圾，建筑垃圾和生活垃圾。经国家统计局统计，2015年中国城镇化率为56.1%。这一较高的城镇化水平意味着大批人口源源不断地从农村涌向城市，在给经济带来发展动力的同时也使城市垃圾的规模和总量不断扩大，加剧了垃圾围城现象。近年来，虽然我国政府不断加大对环境的保护力度，生活垃圾处理和污染防治工作取得了长足发展，但这对于不断增长的垃圾产量来说，力度还是不够，还没能从根本上解决问题。我国城市垃圾所带来的垃圾总量不断增长、生活垃圾分类回收和处理能力低等问题，使得城市垃圾问题愈发严峻，亟待采取有效的应对措施。 　　一、城市垃圾围城现状和危害 　　我国的垃圾总量连年增加，垃圾量于2004年已经超过美国，成为世界上最大的垃圾生产国。城市生活垃圾量从2004年的1.55亿吨上升到2014年的1.79亿吨，呈现出逐年增加的趋势。截至2014年底，全国共有无害处理厂818座，无害化处理能力为53.35万吨/日，实际处理量为1.72亿吨。城市垃圾面临着严峻的治理任务。全国2/3的城市存在不同程度的垃圾围城情况，这严重威胁了生态环境和居民身体健康。由填埋产生的甲烷、二氧化碳等气体，前者很可能带来火灾和爆炸事故，后者则是造成温室效应的罪魁祸首，加剧气候变化，威胁人类共同生活的地球环境。大量的土地资源被占用，并且垃圾填埋场可能导致地面下降、填埋气体或垃圾渗透液的遗漏，降低了土地肥力，直接影响了人们的生产生活。此外，由填埋法产生的垃圾渗滤液若无处理，会对地表水及地下水造成污染，这也直接影响了人们的身体健康。焚烧也会存在环境污染隐患，其产生的二（口恶）英具有不可逆的“三致”毒性，对人体健康具有极大危害。 　　二、城市垃圾围城的成因 　　（一）现有垃圾处理方式难以应对垃圾总量剧增 　　目前在我国乃至世界范围内广泛使用的城市生活垃圾处理方式主要有填埋、焚烧、堆肥三种处理方法。这三种方法各自都存在缺陷，不仅难以应对垃圾总量的剧增，还对自然环境和居民健康造成危害。填埋是我国处理城市生活垃圾的主要方式，其缺点主要是：（1）大量土地资源被占用；（2）其产生的垃圾渗滤液若未经过恰当处理，会对地表水及地下水造成污染，同时也直接影响了居民身体健康；（3）填埋垃圾过程中由发酵产生的甲烷，成为火灾及爆炸等危险事件隐患，产生的二氧化碳则会加剧温室效应。垃圾焚烧处理方法历史悠久，与填埋法相比，由于焚烧处理具有占地少、处理周期短、减量化显著等优点，近些年在世界各国得到广泛应用。但是，焚烧法也存在环境污染隐患，它是二（口恶）英排放的主要源头之一。由于“邻避效应”的存在（“邻避效应”意为“不要建在我家后院”。它是指居民或当地单位因担心建设项目如垃圾场、核电厂、殡仪馆等邻避设施，对其身体健康、环境质量和资产价值等带来诸多负面影响，从而激发人们的嫌恶情结而采取集体反对甚至抗争行为），许多新垃圾焚烧厂在筹建之初，会受到周边民众的强烈抵制和反对，成为社会敏感话题。堆肥法适用于处理易腐烂、可降解有机物质含量较高的垃圾，使其中的有机成分转化为可供施用的具有肥效的物质，符合无害化和循环经济的要求。但是，由于堆肥处理成本过高，加上产品销售不好，使得我国大部分垃圾堆肥场处于停运状态，发展前景并不理想。 　　（二）露天堆放和填埋法成为垃圾处理首要选择 　　土地填埋由于具有处理量大、操作工艺简单、运作费用低廉等优点，成为目前我国处理城市生活垃圾的主要方式，也是世界上利用得最广泛的一种垃圾处理方式。焚烧法需要建厂投资，且后期还需不断地投入运行成本。再基于目前国民还没有养成良好的垃圾分类习惯，垃圾含水率高，使得焚烧垃圾时要加入大量的助燃物质，这也进一步增加了使用焚烧法进行垃圾处理的成本。由于建厂费用和?\行费用相对较低，露天堆放和填埋法是我国在追求经济可行性情况下符