历史语境性别政治和文本研究.docVIP

历史语境性别政治和文本研究 　　① 由孟悦、戴锦华的《浮出历史的地表》（1989）开启的女性文学史写作，在1990年代以 来代表作颇多。本文考察中国女性文学史写作现象的时候，主要立足于当代中国大陆的现当 代文学研究领域，且将一部分未标以“女性文学史”，但其写作框架按照文学史的脉络、格 局 进行书写的女性文学研究专著也纳入考察范围之内，主要涉及的著作有：刘思谦：《娜拉言 说》（1993），盛英主编：《二十世纪中国女性文学史》（1995）， 陈顺馨：《中国当代 文学的叙事与性别》（1995）， 陈惠芬：《神话的窥破》（1996）， 赵树勤：《找寻夏娃 》（2001）， 郭力：《二十世纪中国女性文学的生命意识》（2002）， 李玲：《中国现代 文学的性别意识》（2002）， 乔以钢：《多彩的旋律》（2003），王宇：《性别表述与现 代认同》（2006），戴锦华：《涉渡之舟》（2007）， 等等。 　　② 乔以钢、林树明等女性文学研究的学者对此已有相当的研究。 参见乔以钢《中国女性 与文学#8226;第三缉》，南开大学出版社2004年版；林树明《现代学者的三本古代女性文 学史考察》，载陈惠芬、马元曦编《当代中国文学与文化文选》，广西师范大学出版社20 07年版；等。 　　 　　摘 要： 女性文学史的写作在20世纪90年代之后的中国现当代文学研究界已成潮流。现 有的“女性文学史”版本从纵向来说，没有处理好立足于当下立场的女性“问题意识”与进 入“历史现场”的文学史把握方式之间的关系；从横向来说，没有处理好“性别”这一核心 概念与文学特有的叙事形态的关系。因此，现有女性文学史的写作格局需要重新设置。首先 要 调整写作立场，将“性别”问题与历史/文学史语境相结合，重新确立“女性”这一核心 概念的内涵；其次要明确写作规范，将性别立场与文学的叙事特点结合在一起，充分发挥 文本批评的作用。这样，性别研究与文学研究之间有效的交叉与互动，才能使得女性文学史 真正确立起自身的合理性与合法性，而成为新的学术增长点。 　　关键词：女性文学史；历史语境；性别政治；文本研究 　　中图分类号：I206.7 文献标识码：A 文章编号：0257-5833(2008)11-0 143-10?? 　　作者简介：董丽敏，上海大学文学院中文系副教授 （上海 200444）?? 　　 　　将性别视角引入文学史研究，在上个世纪90年代之后的中国现当代文学研究界已渐为风 潮，并且出现了一批有代表性的成果??①。这些女性文学史版本大都采取断代史的方式，从 多 角度探索了“女性文学史”写作的可能性。它们或立足于“时间”脉络的演进，如《二十 世纪中国女性文学史》；或采取作家论的形态，如《娜拉言说》；或专注于主题内涵的 梳理，如《多彩的旋律》；或强调叙事层面的分析，如《中国当代文学的叙事与性别》… …种种“女性文学史”版本的出现，使得“女性文学史”写作呈现出多姿多彩的图景。 　　在这样的情形下，可以说，在中国现当代文学研究领域中，女性文学史写作的多种形态已经 具备，也已形成了一定的影响，但如何在理论上、逻辑上来总结女性文学史书写的得失，进 而归纳、总结女性文学史书写的基本规范，使得性别研究与文学研究的交叉与互动能够真正 开辟出新的学术视野、新的理论资源甚至新的研究增长点，尽管目前学界已有一些思考?? ②，但与“女性文学史”已取得的实绩相比，显然远远不够，亟待进一步深化和拓展。 　　当全球化的现实使得“文学史”建构民族国家“想像的共同体”的功能越来越凸现出来，当 “女性”作为亚文化群体在挑战资本主义世界经济／文化一体化体系中日益彰显独特力量的 时候，有关女性文学史基本写作规范的思考，相信会在更大的层面上呈现自己独特的意义。 　　 　　研究现状：“女性文学史”何为？ 　　 　　“女性文学史”何为？当我们从性别的角度重新书写文学史的时候，恐怕首先就要面临这 样一个问题。这一问题的重要性在于，不仅我们需要通过追问来梳理、确立女性文学史写作 的问题意识、理论脉络与写作路径；更为关键的是，这样的追问可以明晰性别研究与文学史 研究结合的目的、方式与前景，使“女性文学史”存在的意义不仅在事实的层面上，而且 可以在学理的、逻辑的层面上得到论证。 　　在当前的现当代文学研究格局中，“女性文学史”较之于文学史的其他写作类型――诸如文 体文学史、断代文学史，其写作的问题意识可以说是尤为鲜明的。孟悦、戴锦华在《浮出历 史的地表》这一中国女性文学史的开山之作中，曾这样来设定女性文学史研究的意义： 　　在某种意义上，女性的出现，女性的自我命名所显露出的唯一真实，不是她获得与男人一样 的平等，而是在她主体成长中的一个结构性缺损，一个女性自身的反神秘化过程，一个使女 性的隐秘经验，包括