及物性作格分析和批评性语篇分析.docVIP

及物性作格分析和批评性语篇分析 　　摘要：本文拟从系统功能语言学中概念功能的分析方式――及物性和作格分析出发，通过对美国《时代周刊》（Times）关于2005年4月爆发于中国上海等地的反日示威游行的报道进行及物性和作格分析，探讨英语新闻中及物性系统各种过程的选择和构建在新闻语篇中可能具有的意识形态意义，并揭示及物分析和作格分析在批评语篇分析中的实用性和互补性。 　　关键词：及物性作格批评性语篇分析意识形态 　　1、引言 　　在批评语言学看来，语言形式与语言内容之间的关系并非完全任意的，语言形式本身的选择往往具有一定的社会意义，即语篇出现的语言结构和过程是说话者从整个语言体系中选择的结果，而这种选择很大程度上取决于社会语境，说话者的立场观点和交际意图。事实上，语篇的各个层次结构都肯具有意识形态方面的意义，但对语篇进行批评性分析时不必也不可能详细考察其中的每一个语言成分。通常的做法是：在对语篇的语境，功能和相关的社会关系具备丰富的直觉知识和准确理解的基础上，重点分析其中可能具有重要社会意义的某些语言结构和过程，然后就整个语篇的意识形态做出有意义的概括（辛斌，1997）。本文拟从系统功能语言学的概念功能的分析方式－及物性和作格分析出发，通过对美国《时代周刊》（Times）关于2005年4月爆发于中国上海等地的反日示威游行的报道进行及物和作格分析，探讨英语及物性系统中各种过程的选择和构建在新闻语篇中可能具有的意识形态意义。 　　 　　2、功能语言学与批评语篇分析 　　批评语言学与系统功能语法在许多方面有着密切的联系。事实上，虽然并不排斥其他的语言学理论，批评语言学的方法论主要是建立在以M．Halliday为代表的系统功能语法之上的。我们知道，系统功能语言学主张语篇分析不仅要对单纯的语言现象进行分析，即分析语篇本身的语言过程，语气情态，衔接连贯等，而且要联系社会文化和意识形态对语篇进行评价，也就是语篇分析既要考虑语篇内部的环境，即上下文（co-text），又要考虑其文化语境（cultural context）和情景语境（situational context）（胡壮麟，1994）。批评语言学???是把微观层次上的语言使用及语篇本身与宏观层次上的社会权势，控制和意识形态结合起来，其本质是一种社会分析。Fowler（1979）指出批评语篇分析时应特别注意及物性，情态，分类和连贯性等；辛斌（1997）曾从语篇的分类系统，及物性系统，情态系统和转换探讨语篇的意识形态意义；戴炜华等（2004）曾提出名物化，被动化，原话引述和间接引述是常用的来自系统功能语法的批评语篇分析方法等等。 　　在系统功能语言学中，及物分析和作格分析是一对可以互补的分析方法。然而，在不少批评语言学家对语篇的概念意义进行及物分析的同时，却少有人提及作格分析这一对及物分析可以起到重要补充作用的分析方法。在此，笔者拟通过对所选语篇进行及物分析和作格分析以揭示二者在批评语篇分析中的实用性和互补性。 　　3、及物分析 　　Halliday认为，语篇不是一个超级句子，而是一个意义单位，是在一定情景语境的激发下从一整套可供选择的功能成分中选择出来的。情景语境有三个语域变体：语场（field），语旨（tenor）和语式（mode），这三者分别与功能语言学中语言的概念，人际和语篇三大元功能有着系统的联系（Halliday，1994，2000）。及物性是英语中表示概念功能的一个语义系统，其作用是把人们在现实世界中的各种所见所闻，所作所为分成落干种过程（process），并指明各种过程的参与者（participant）和环境成分（circumstantial elements）（胡壮麟等，1989）。在及物性系统中，语场体现于概念功能，概念功能体现于及物性。因此，通过对及物性系统中各个过程的分析就可推知语篇的语场因素。 　　功能语法认为通过分析语篇内部及物性系统的各个过程能够揭示事件中各个参与者之间的“权力关系”。这里所说的权力关系准确地讲指的是参与者之间的控制与被控制关系。笔者分析了2005年4月25日美国的《时代周刊》报道了当月爆发于中国北京上海等地的反日示威游行，通过分析我们可以清楚地看到，在报道中，物质过程占据了绝对优势，占过程总数的81.3%。从占全文绝对多数的物质过程的统计中我们可以清楚地看到，这些过程基本上用了动作性很强的动词，而且各个过程都可以找到明确的动作者和目标。同时我们看到，除了最后关于日本采取行动的报道的两个物质过程之外，其余全部的动作者都跟中方有关，而目标或动作承受者都跟日方有关，各过程选择的动词都是具有破坏意义的词。通过这种安排，中方成了赤裸裸的肇事者，日方成了被动的受害者。 　　同时值得注意的是各过程中动作者，动作过程和目标在词义上的深入顺