我国家族信托制约因素和相关对策.docVIP

我国家族信托制约因素和相关对策 　　家族信托是指委托人受家庭或个人委托，成立以实现家庭财富管理、传承和保护为目的的信托，包括但不限于提供家族资产的隔离保护、灵活私密的收益分配与传承安排、多类别资产的专业配置与管理、税务筹划与慈善安排等多方面的服务。其核心在于委托人资产的专业配置和收益人收益分配方式的约定。信托公司凭借多年来在货币市场、资本市场、实体经济及另类投资等领域积累的产品创设能力，有望超越其他金融机构在未来成为高端财富管理市场重要的资产整合者。 　　家族信托的发展现状 　　随着国内高净值人群的大幅增加，国内家族信托需求越来越大，2013年5月，招商银行签约首单以财富传承为信托目的的信托，实现了家族信托在银行业领域的突破。虽然信托公司、私人银行、第三方理财机构等众多金融机构陆续涉及家族信托这一新蓝海，但因局限于信托法律环境与经济发展阶段，与欧美成熟市场的家族信托架构相比，国内家族信托业务尚处于培育阶段，受托人投资习惯的培养、委托人专业财富管理能力的提升、家族信托环境氛围的培育都还有较长的一段路要走。 　　影响家族信托业务发展的主要因素 　　在现有法律框架和市场环境下，国内家族信托业务的发展仍然受到诸多因素的制约，正是在这样的背景下本文尝试从委托人、受托人及家族信托环境三个视角来进行分析。 　　与委托人相关的制约因素 　　一是国内高净值人群没有形成良好的受托人托付家族财产的氛围。信托制度最早的原型是英国的USE制度，是宗教教徒、教会与封建君主反复较量和博弈的产物，是源于英国衡平法与基督教特别是清教徒信奉的一些特殊原则，而我国传统社会受血缘宗法和儒家伦理影响奉行的是“亲缘”文化，没有形成成熟的“受托人”文化。虽然近年来我国信托业迅猛发展，截止2015年末信托公司管理的资产规模已超过16万亿元人民币，但绝大部分业务属于金融业务，涉及制度安排和功能发挥的家族信托等信托本源业务占比少之又少，家族信托业务尚处于发展初期。二是国内高净值人群仍以传统理财的标准来进行判断。家庭财富的增值、保值和传承是家族信托相并列的三项家族财富管理目的，国内高净值人群在咨询设立家族信托时仍是以追求资产回报率为首要目的，而没有把保障家庭财富的保值和传承放到与财富增值相等的地位。如果以追求资产回报率为主要选择标准，无形当中会大大削弱家族信托的功能。三是重家族财富管理而轻家族事务性管理。财富管理和事务管理是家族信托的两大职能，与财富管理相比，提供财富传承、家族治理、遗产规划、子女教育、慈善事业等多方面的事务性管理则显得更为重要。比较国外家族信托发现，事务性管理的比重占到四分之三，而当前国内高净值人群设立的家族信托仍以财富管理为主。 　　对受托人的制约因素 　　一是家族信托产品贫乏。目前国内金融机构开发的家族信托产品风险覆盖面不全、差异化级别较低，主要以资金信托为主，还没有搭建起满足不同高净值客户投资需求的多领域、多市场的一站式资产配置服务平台。与当下家族财产传承所需的资产的隔离保护、灵活的收益分配、跨市场多元化的资产配置等综合管理的目的尚有很大差距，与委托人的实际需求差距较大。二是研发创新能力偏低，专业化水平有待提高。虽然信托业稳居金融第二大子行业，但是存在主动管理类、创新型信托产品依然占比较低，产品创新仍是以融资类产品为主，尚未形成持续的产品研发和业务创新的机制。国内家族信托业务虽然取得了一些进展，但市场上存在的家族信托产品创新性仍显不足，家族产品多是金融同业产品的简单堆砌，家族信托的发展仍面临困境。三是缺乏第三方监督。为了提高委托人对家族财富的安全感和保证委托人家族信托目的预期的实现，进一步强化对受托人的监督和约束，欧美发达国家创设了信托监察人制度。我国《信托法》只规定在公益信托中设立监察人，没有对家族信托做出相关规定。针对国内目前家族信托发展现状和相关法律制度不完善的现实，建议信托公司在制订《家族信托合同》时添加第三方监督条款来展示信托公司拓展家族信托业务的最大诚意。一方面能为委托人设立家族信托时加一层保护，另一方面在委托人缺失时，监察人就可以起到一个接替的作用，并以此平衡家族信托法律关系。 　　家族信托环境的不完善 　　表现在两个方面。主要一是信托登记制度尚未出台，使得信托登记活动不具有可操作性。《信托法》规定设立财产信托，有关法律、行政法规规定应当办理登记手续的，未依照前款规定办理信托登记的，应当补办登记手续；不补办的，该信托不产生效力。比如家族信托中涉及的房产、股权等这类需要办理登记过户才能成为法律效力的财产，必须办理信托登记才能成立家族信托，但由于立法机构没有建立起统一规范的信托登记制度，故不能以信托事由进行权属变更登记，使得信托登记活动缺乏可操作性。因此，在推进家族信托业务的时候，办理过登记手续的财产如果要设立信托，一定会