处置式起源和演变研究述评.docVIP

处置式起源和演变研究述评 　　摘　要：处置式是汉语特有的一种句法结构，它一直是汉语语法学界研究的热点问题。本文主要对汉语处置式历时起源与演变的研究做一个简要的梳理，现代汉语共时的研究在此不做介绍。我们认为只有理顺处置式的历时发展脉络和规律，才能真正把共时的语法现象研究透彻。 　　关键词：处置式 历时 起源与演变 　　一、处置式的提出 　　“处置式”这一概念最早是由王力先生（1943）提出的，“凡是助动词把目的语提到叙述语的前面，以表示一种处置，叫作处置式。”他在这个概念中抓住了处置式最本质的特征——提宾，这也是后来研究处置式诸多方面最重要的一点。同时他对处置式也进行了一个简单的描写：“处置式是把人怎样安排，怎么样支使，怎么对付；或把物怎么处理，或把事情怎样进行”，指出了处置式两个很重要的特点：1.处置式有“活用”的现象；2.处置式和被动式是意义相仿的两种形式。“活用”所举的例子其实就是后来吴福祥提到的“致使义的处置式”。后来梅祖麟根据处置式和被动式的关系提出了“被”字句对处置式发展的影响。 　　黎锦熙（1932）认为，“提宾”是“把”字的一种用法，部分“把”字句的语法意义是“措置处理”。“措置处理”的意思和王力先生提出的“处置”是同理的。因此我们有理由相信黎锦熙先生最先提出了“处置式”的语义特性，而王力先生最早完整地提出了“处置式”这一概念。 　　二、处置式的起源研究 　　处置式一直是汉语史研究的热点，但大体都是对一段时期的处置式进行描写，在详细描写的基础上探究处置式的来源。目前已有众多学者对处置式的来源做了各种角度的研究和推理，已取得了一定的成果。 　　最早对处置式进行研究的是祝敏彻。他（1957）选取了共时平面存在的“将”字句和“把”字句做历时的考察。文章认为“将”和“把”均是由动词虚化而来。虚化的条件是“将”和“把”出现在连动式的第一个动词位置上。他还认为“连动式虚化为处置式，和连动式虚化为工具语，是同时发生、同时完成。”文章同时认为“将”字句和“把”字句的意义和用法几乎是完全一致的。作为最早一篇处置式历时研究的文章，它基本上摸清了处置式“将”字句和“把”字句历时发展的脉络。“处置式从连动式虚化而来”这一观点也是非常有启发性的，后来许多学者均坚持了这一观点。祝敏彻对“将”字句和“把”字句的描写并不全面，仅仅从谓语、宾语和补语语法成分的角度对处置式进行了划分，对处置式句义本身并没有一个清楚的认识。文章中还提到了“将”字句和“把”字句长期并存的情况，对于“将”字句和“把”字句的区别没有清楚的认识，也没有提到“将”字句后来在口语中消亡的原因。 　　王力（1958）和祝敏彻的观点完全一致。 　　太田辰夫（1958）率先提出最早的处置式是上古的“以”字句，“把”和“将”是“以”的替代，并且将处置式分为六类。这一观点的提出是非常大胆的，直接将处置式的产生时间提前到上古时期，而且这一观点后来也成为讨论的焦点。太田辰夫对处置式的划分也是很有建设性的，已经包含了后来梅祖麟提出的广义处置式中的处置（为）。但他并没有就处置式产生的原因，“以”和“将”“把”的兴替做具体的论述。 　　陈初生（1983）对这一观点进行了进一步的论述，并且论证了“以”的虚化过程。陈初生认为，连动式中的“以”先由动词虚化为工具语的介词，再由工具语的介词进一步虚化为处置式的介词。这一观点后来得到众多学者的支持。但他认为处置式产生的原因有两个：“一是处置式的产生是汉语施受关系表达方式多样化的结果，是修辞的因素刺激了这一句法的发展；二是处置式的词序似乎是上承远古和上古前期汉语的前置而来。”这样的解释还有待推敲。 　　叶友文（1988）首次根据处置式表达的语义关系对处置式进行分类。他将处置式分为“纯处置”“处置到”和“处置给”三种。随后的众多学者均采用这一观点，根据语义关系对处置式进行分类。 　　法国学者贝罗贝（1989）在祝敏彻的基础上首次用现代的语法化理论解释“把”字句产生的原因：连动式经过一个语法化的过程变成了处置式。第一次将处置式研究与前沿的语言学理论结合在一起。 　　梅祖麟（1990）在叶友文的基础上进一步根据语义关系和结构对唐宋处置式进行分类。梅祖麟给了随后的研究者一个崭新的研究视角，处置式的形成发展是多层次多类型的，对于其特点、来源也应该分类讨论。后来的研究者均采用了这一观点。但梅祖麟关于受事主语句+“将”形成处置式的观点还有待商榷。其实梅祖麟自己也承认并不是每一个（乙）类处置式都能去掉“将”变成受事主语句的。而且他认为“处置式的特点是‘把’字（或‘将’字）可有可无。”对于一种语言来说，一个可有可无的成分可以长时间地保存下来，这是不可想象的。 　　吴福祥在1996年首先共时地描写了敦煌变文中出现的处置式的形式结构，根据其语义特征将