桥吊制造进度和质量相关风险分析和对策研究.docVIP

  • 19
  • 0
  • 约2.95千字
  • 约 8页
  • 2018-10-09 发布于福建
  • 举报

桥吊制造进度和质量相关风险分析和对策研究.doc

桥吊制造进度和质量相关风险分析和对策研究

桥吊制造进度和质量相关风险分析和对策研究   [摘 要]岸边集装箱起重机(简称桥吊)作为上海振华重工(集团)股份有限公司的起步并走向世界的拳头产品,目前已占全球市场份额的82%,在取得重大成功的同时,也要时刻警惕和防范各类风险,本文主要介绍岸边集装箱起重机在生产制造过程中进度与质量方面面临的典型风险事件,并对其加以分析和研究对策措施,为后续项目更好的应对同类风险时提供参考借鉴。   [关键词]岸边集装箱起重机 桥吊 进度 质量 风险 分析 对策   中图分类号:U445 文献标识码:A 文章编号:1009-914X(2017)14-0184-01   一、桥吊制造进度风险分析与对策研究   (一)进度风险典型案例及其分析   美国某码头2台桥吊项目相对于项目首版计划发运总体延误33天,该项目罚款条约为每延迟一天罚款0.01%,最高罚款6%。后经原因分析为:其一,吊装前后大梁节点延误13天;其二TMEIC电控延误,比计划要求到货时间滞后46天;其三装船阶段新增船运设计修改要求在桥吊立柱箱体内增加筋板,以及船运工装件包括卷扬机、电控箱、钢丝绳状态差,导致试提升工作延误;其四,灿鸿台风影响装船3天,后续又受同船1153B阿拉斯加项目延误影响4天。   风险分析:该项目结构复杂,制造和发运难度大,且受到众多因素的影响,延期风险发生的概率较高。该风险发生后,由于风险防范措施到位,密切跟踪,提前预留了交机时间,使风险对目标的影响较小。风险等级评定为一般风险M区域。   (二)进度风险对策研究   通过参考以上进度风险典型案例及原因分析,下面对主要风险对策进行研究。   1、计划执行风险对策   (1)严格落实好计划刚性执行要求,做好计划节点执行过程中的监督、协调、预警工作,对偏离计划的节点及时进行纠偏。同时严格执行节点考核奖罚机制。   (2)风雨雪、高低温天气对外场生产制造产生较大影响,也是制约生产制造施工的一个瓶颈,由工艺技术部改进相关制作工艺或制作专用工装来减少天气因素对外场生产制造的影响。   (3)优化制造过程,确保生产计划、工具设备、制造方案及程序适用于项目要求,由工艺技术部牵头,质量监督部等部门配合执行。   (4)为项目配备合适的人员,其素质和技能必须能满足生产,由人力资源部牵头,各生产等相关部门配合。   2、场地规划与使用风险对策   (1)每月要编制整年的码头使用平衡表,通过平衡表提前做好应急预警,提前管控场地使用风险。   (2)加强与集团其他制造单位沟通协调,临时借用场地、码头周转使用,并提请上级单位协调各制造基地间码头借用,减少场地使用压力。   3、配套物资滞后风险对策   (1)加强与物资部门进行主动沟通,要求物资部对常用进口物资进行备库。   (2)加强向上级单位反馈,请其帮助协调和推动解决配套物资等非制造单位原因影响生产的问题。   (3)加大晚到物资的追责力度,同时对于关键性配套件晚到无法满足生产进度要求,由工艺技术部制订应急施工预案,减少对整体进度的影响。   4、设计修改风险对策   (1)由工艺技术部总结发运项目修改单下发的类形及原因,找出共性问题加强与设计部门沟通,通用性问题在设计环节进行优化改进,减少修改。   (2)在项目的设计阶段,必须通过对生产能力分析这种途径来对潜在可能性进行详细的调查,任何制造技术和方法的缺失及与设计相关的特殊过程都应在工程发展中被详细记录下来。前期同类项目中有过的设计修改在审图阶段就要完成,设计加强和监理用户及施工人员的沟通,避免被动的等待生产反馈问题才出修改单。   二、桥吊制造质量风险分析与对策研究   (一)焊接质量风险案例分析   美国某码头桥吊项目5号机位于后侧右边的斜撑杆与支腿连接处有两处明显的焊缝开裂:分别是撑杆端部的封盖处开裂31cm,撑杆端部并有轻微撕裂;撑杆连接板处焊缝开裂13cm,在返修过程中发现焊缝内部局部存在焊丝,6号机检查后也发现存在裂纹。该焊接质量事故造成经济损失约240万元人民币,制造企业承担全部责任。后经原因分析为:其一搭接设计不合理,造成焊缝过渡打磨后焊高不够,导致开裂;其二封板及管口基地制作均采用手工切割,切割质量难以保证。后续该风险防范措施:其一,将搭接焊缝改为角接;其二,引进设备,全部采用自动化切割;其三,加强施工质量管控,焊缝增加复测工序。   风险分析:焊接为桥吊制造过程中利用的主要生产作业方式,由于公司经常深入分析研究,焊接质量风险发生的概率被控制到较小。但由于该焊接问题发生在较为关键的区域,风险发生后处理费用很大,所以风险影响为较大。风险等级评定为一般风险M区域。   (二)其他典型质量风险问题分析   多个项目出现机房支座与大梁对筋超差、小车轨道高低差

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档