安徽大学生模拟法庭比赛赛题.PDF

第二届安徽省大学生模拟法庭比赛 赛题 主办：安徽省教育厅 协办：安徽省法学会 安徽省法官协会 安徽省检察官协会 安徽省律师协会 承办：安徽大学 二零一七年九~十二月 安徽.合肥 第二届安徽省大学生模拟法庭比赛 ·赛题 第二届安徽省大学生模拟法庭比赛赛题 赛题说明 ※※※ ※※※ ※※※ ※※※ ※※※ ※※※ ※※※ ※※※ ※※※ ※※※ ※※※ 1、本赛题材料经由真实案例改编而成，为方便比赛，地名、人名及 其身份证号、机构等均为虚构，和现实中任何机构与个人均毫无关系。 2、各参赛队根据材料所给内容，结合相关法律规定，分别从本案原 告和被告角度撰写本案书面代理意见提交赛事组委会。具体要求参见 赛事方案第六条 “书状”。 3、为了比赛需要，略去赛题中起诉状和答辩状所援引的法律条款， 各参赛队可以在书面代理意见中补充相应法律条款。 4、书面代理意见中的诉讼请求可以不受现有材料中起诉状和答辩状 所限。各队可以从本队比赛策略出发，调整诉讼请求，选择使用案件 材料。但不得主张新的事实,不得使用材料中没有提到的证据材料。 当事人的主观心理状态可以在基本事实的基础上作合情合理的推理。 5、赛题材料中，起诉状与答辩状所附证据材料，标注为 “略”的证 据附件为不需要质证或没有争议的客观事实。 6、本案模拟开庭时，法院委托的第三方评估公司所提交《评估报告》 内容，可作为原告、被告的质证对象，但评估公司不需要到庭解释。 7、双方对于本案当事人资格、管辖权等程序问题的争议不影响模拟 审判庭对本案的继续审理。 8、材料中所提到的相关判决书、裁定书等文书，其裁判是否适当， 不直接作为本模拟辩论的重点，但双方均可以选择使用或进行评价。 9、比赛轮次及持方的决定，遵照大赛方案执行。 ※※※ ※※※ ※※※ ※※※ ※※※ ※※※ ※※※ ※※※ ※※※ ※※※ ※※※ 1 第二届安徽省大学生模拟法庭比赛 ·赛题 第一部分 原告提供的诉讼材料 民事起诉状 原告：阳光花园小区第一届业主委员会，负责人：李海峰，职务： 主任，住址：合肥市凤山区 （该区为化名）阳光花园小区18栋304 室，电话 被告：天堂房地产开发 （安徽）有限公司，法人代表：张国庆， 职务：执行董事兼总经理，住址：合肥市凤山区阳光花园小区商业四 号楼，电话： 一、诉讼请求 （一）判令被告赔偿原告损失 （暂定50万元，具体数额以申请 的委托评估报告为准） （二）判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用和评估费用。 二、事实和理由 （一）与政府规划车位数比较，被告少建车位数：地面停车位少 建60个、地下停车库少建了195个，合计少建255个车位。 原告所在阳光花园小区建筑面积164620平米，业主数1967户， 由被告开发并于2009年年底交付使用的。原告自2014年7月依法备 案成立后，发现实际建设的车位数与政府规划的数量严重不符。具体 表现为：1、地上车位规划数是293个而实际车位数是233个，因建 筑密度增大导致地面车位减少了60个（规划总户数1509户，实际多 了1967-1509 458户）。2、地下车库规划两层机械车位数373个而 实际车位数是178个，因地下车库所建面积缩小和未建机械车位导致 车位减少了195个，并且地下车位的水泥地面粗糙、停车照明不能正 常使用。 区建设局曾几次协调，并曾向被告发通知要求尽快实施小区机动