攸县旅游产业和县域经济耦合协调性分析.docVIP

攸县旅游产业和县域经济耦合协调性分析 　　【摘 要】本文基于齿轮传动原理建立了齿轮模型，对现有的耦合协调度模型进行优化，并借此分析了2004-2012年攸县旅游产业与县域经济的耦合协调情况。结果显示： 攸县旅游产业与县域经济耦合协调状况可划分为三个阶段，即2004-2007年的严重失调阶段与2008-2011年的勉强协调阶段，2012年两系统进入初级协调状态。攸县应努力挖掘旅游业发展潜力，同时增强县域经济对旅游产业的支撑作用，提升旅游产业与县域经济发展的耦合协调水平。 　　【关键词】耦合协调；旅游产业；县域经济 　　0 引言 　　近年来，旅游业迅速发展，俨然成为了新的国民经济增长点。由此许多地方政府把旅游产业的开发与发展作为“活县”、“富县”、“兴县”、“强县”的重要举措。湖南省攸县经济的发展长期依赖于煤矿资源的开采，属于典型的资源型县域，但在两型社会构建的大背景下，经过政府和多方的努力，县域旅游产业也得到了快速发展，带来了良好的社会效应和经济效应，这对于类似攸县的资源型县域来说，也不失为调整县域经济产业结构、转变经济增长方式的重要手段。随着资源型县域所面临的难题逐渐增多，资源型县域经济转型和可持续发展问题亟待解决。所以当前研究旅游产业与资源型县域经济之间的耦合协调性关系非常及时，具有重要的现实意义。 　　1 数据来源和研究方法 　　1.1 数据来源 　　本文的研究数据主要来自《2004-2012年攸县统计年鉴》、以及《2004-2012年攸县国民经济与社会发展公报》。 　　1.2 研究方法 　　（1）齿轮模型 　　（2）耦合度评价模型 　　借鉴物理中的耦合度函数计算方法： 　　其中C表示某城市旅游业与区域经济的耦合度，C∈[0，1]。本文只涉及两个系统，故取k=2。为了避免当两个系统各自的发展水平都较低时，其耦合协调度却同样可能较高的这一缺陷，对上述模型进行了修正，即： 　　其中： D 表示耦合协调度，T表示旅游产业与区域经济综合协调指数。α指县域经济对旅游业发展的贡献度，β指旅游业对县域经济的贡献度，且α+β=1。从上述的齿轮模型中，不难得出α/β=？棕a/？棕b，故α/β=旅游收入增长率/县域经济增长率。 　　为了更细致地反映实际状况，将旅游产业系统与县域经济系统的耦合协调度划分为以下十种类型：①D∈（0，0.1]为极度失调；②D∈（0.1，0.2]为严重失调；③D∈（0.2，0.3]中度失调；④D∈（0.3，0.4]轻度失调；⑤D∈（0.4，0.5]濒临失调；⑥D∈（0.5，0.6]勉强协调；⑦D∈（0.6，0.7]初级协调；⑧D∈（0.7，0.8]中级协调；⑨D∈（0.8，0.9]良好协调；⑩D∈（0.9，1.0]优质协调。 　　（3）指标体系的构建与权重赋值 　　要计量耦合度，需先测算出旅游产业系统与县域经济系统各自综合评价指数，该处利用线性加权法进行测算，公式如下： 　　公式中： w1和w2分别为旅游产业系统和县域经济系统的综合评价指数，nij为第i个系统的第j个指标，即： 　　其中： lij为第i 个系统的第j个指标，lmax、lmin表示lij的最大值和最小值。 　　由于旅游产业与县域经济耦合关系的研究错综复杂，因此，需要采用多指标综合评价分析方法，分别构建了旅游产业系统和县域经济系统的指标体系，并用AHP法进行了指标权重的赋值。 　　攸县旅游产业综合指标体系：旅游总收入（权重0.1358）、接待游客人数（权重0.1237）、景区数量（权重0.1469）、星级酒店数量（权重0.1142）、旅行社数量（权重0.1087）、公路旅游周转量（权重0.1136）、旅游总产出占全县GDP比重（权重0.1458）、限额以上批发零售贸易业商品销售总额（权重0.1113）；攸县县域经济综合指标体系：GDP总量（权重0.1015）、人均GDP（权重0.1038）、财政收入（权重0.1128）、城镇居民人均支配收入（权重0.1241）、农民人均纯收入（权重0.1136）、第三产业占GDP总量比例（权重0.1317）、财政占GDP总量比例（权重0.1283）、户籍人口（权重0.0926）、邮电业务量（权重0.0922）。 　　2 调研结果与分析 　　2.1 调研结果 　　利用齿轮模型，根据每个城市的旅游收入增长率和区域经济增长率得到α值和β值。如下表1。 　　表1 攸县旅游产业增长率与县域经济增长率 　　根据上文所述的耦合协调度计算公式，分别计算出攸县2004年-2012年的旅游产业与县域经济综合指标以及它们相互作用的耦合协调度，并判断攸县旅游产业与县域经济耦合发展的类型，如表2。 　　从表2中我们可以看出，旅游产业系统和县域经济系统的发展都呈现强劲的上升趋势，2004-201