词语搭配问题和语言研究.docVIP

词语搭配问题和语言研究 　　[摘要]词语搭配研究日益受到学界的关注，为了较为全面地反映学界的研究现状，本篇首先就搭配问题研究的诸方面情况进行综述，然后从理论和实践两个方面论述了搭配问题对语言研究的重要意义，试图较为全面地把握词语搭配问题与语言研究的关系。 　　[关键词]词语搭配；综述；研究意义 　　[中图分类号]H03　[文献标识码]A　[文章编号]1008－0139(2008)04－0073－06 　　 　　词语在组合关系上存在着习惯性连用和共现现象，这种词语的习惯性连用和共现被称为词语搭配。词语搭配适当是句子成立的基础，它保证了句子的正确性和得体性。那么究竟应该如何认识词语搭配问题，如何研究词语搭配问题，词语搭配问题的研究具有什么样的意义，学者们就此发表过不同的意见。本篇首先就搭配问题研究的诸方面情况进行综述，然后从理论和实践两个方面论述了搭配问题对语言研究的重要意义，较为全面地把握词语搭配问题与语言研究的关系。 　　 　　一、词语搭配研究概况 　　 　　1980年代以前的学者们对搭配问题已经有所论及，例如吕叔湘、朱德熙先生的《语法修辞讲话》，郭绍虞先生的《汉语语法修辞新探》，他们的问题集中在“我喝饭”这样的错误搭配是属于“语法问题”，还是“修辞问题”，其目的是“为语言规范和语言使用提供相应的依据”。他们没有把搭配问题提高到相对重要的地位上来，没有把搭配问题作为一项研究内容独立出来，因而讨论得并不深入。 　　1980年代以后，在新的研究形势下搭配问题逐渐受到学者们的关注。一方面对外汉语教学工作的开展、自然语言计算机处理的研究以及汉语语文教学的需要，使学者们看到了搭配问题研究的重要意义，因而许多学者自觉地投入到这方面的理论和实践的研究中来。另一方面，对国外语言学的关注，使学者们看到了搭配问题对于语言研究的普遍意义，促使他们致力于国外研究状况的介绍和引进。正是这两方面的促进作用，使得词语搭配研究多层面多形式地展开。 　　 　　1、词语搭配问题的实质。 　　国内较早讨论搭配问题的是邢公畹的《词语搭配问题是不是语法问题》，他通过辨析中外学者对语法研究的认识，指出搭配问题不仅仅是一个词语选择问题。一个句子如果要保证它的正确性，必须以真实性为前提。要保证句子的真实性，必须通过合理的词语选择来实现，这样看来似乎搭配仅仅是一个词语选择问题。但是如果我们能够把每一个实词跟别的实词允许在一个语段中同时出现、互相搭配的情况弄清楚，也就是说“当我们发现了‘搭配’的类，并且认识这些类的意义之后，(词的搭配问题)就变成语法问题”，进而认为“搭配规律的发现，就是语法深化的表现”。由此可见，词语搭配最初看来可能是词语选择上的问题，但在邢先生看来，通过语法研究的深化可以把搭配问题纳入到语法研究的范围中来。 　　文炼的《词语之间的搭配关系》，从句子理解的角度人手，指出听话人理解别人说出的句子时，有一种心理上的安排，这种安排是因民族而异的，所以就涉及到词语之间的搭配关系。他认为词语搭配关系是选择性的一种表现，这种选择性可以表现在词汇上，也可以表现在语法上，但更加值得注意的是“句子的某些搭配问题，从一个角度分析，是词汇上的选择问题，从另一个角度分析，是语法上的选择问题。”‘4’这就是说明，在他看来，如果要研究词语搭配问题，应该从词汇和语法两个方面人手。 　　林杏光在《词语搭配的性质与研究》一文中明确指出，“词语搭配既与词义有关，也与语法有关，因此属于‘词汇?语法范畴’，或叫‘语义?语法范畴’。”继后林杏光对他的观点又有所发展，认为词语搭配问题更偏向于词汇语义问题。所以他在《论词语搭配及其研究》一文中说：“词语搭配有两种类型：一是纯属习惯性的，没有什么道理可讲的；一是属于事理性的，能这样搭配而不能那样搭配是讲得出道理来的。大部分的词语搭配属于第二类型，它决定着词语搭配的本质。事理性的词语搭配属于什么系统呢?属于语义系统，不可以把它和认知系统、逻辑系统混同在一起。” 　　宋玉柱在其《语言搭配的类型及其性质》一文中认为，“说到词语的搭配问题，恐怕要分清三种情况：一种是语法选择的搭配，一种是约定俗成的搭配，还有一种是事理上的搭配。”其中特别指出“词语的约定俗成的搭配问题不是语法问题。它只是一种习惯，虽然语法也是一种习惯，但它有类比作用，而约定俗成的搭配却没有类比性。”，“事理上的搭配，是指词语在意义的搭配，也就是说，这种组合所表达的意义是否合乎事理。”所以“事理上的搭配”也不是语法问题，事理上的搭配是以语言的真实性为基础的，它是一个逻辑问题，而语法上的选择是以语言的正确性为基础，语法问题只要求符合语法规则，可以不管句子的真实性，所以他认为两者属于不同的范畴。 　　常敬宇在其《语义在词语搭配中的作用――兼谈词语搭配中的语义关系》一文，较