认知偏差后悔效应和公司投资交互研究.docVIP

认知偏差后悔效应和公司投资交互研究 　　传统财务理论是建立在有效市场假设之上的，而有效市场的条件之一是经济人都是理性的。但是，现实中的种种财务迹象都表明经济人并非完全理性。结合行为学理论研究公司金融，已经成为当前的研究热点。这类研究的特点是以期望理论为基础，把人的行为模式建立在现实的基础上，从经济行为的发生、变化的内在心理机制以及心理活动的特点和规律入手，探索一种经济现象与其他经济现象之间的必然联系，从而揭示经济现象的本质，并提出非理性和市场无效率状态下的资产管理策略。本文试图通过初步梳理行为财务学的基本框架，按照行为财务学的基本研究思路，对认知偏差、后悔效应和公司投资之间的交互关系进行探讨，分析投资决策时相关心里特征引起的认知偏差，以及这种偏差导致的后悔情绪和对公司投资决策的影响，还原真实的决策过程，探讨如何增进决策方案的优化，为改善公司理财提出有效建议。 　　一、行为财务学基本框架与心理学基础 　　（一）行为财务学的基本框架 由于行为财务学发展较缓慢，目前尚未形成具体的理论体系，学者们也未在这方面达成共识。但是，根据以投资者决策过程行为和心理特征的已有研究成果为基础，以及对传统财务理论的反思，基本上可以确立目前行为财务学的大体框架（如图1所示）。从图1中可以看出，目前心理学及相关研究成果主要集中两个方面：一是探讨个体有限理性导致的认知偏差；二是研究群体行为的特征。而从对传统财务理论中市场有效性的质疑出发，对套利有限性，市场异象行为进行探讨则构成了第三个出发点。将这三大方面与资产组合及定价机制相结合，最终构成行为组合理论和行为资本资产定价模型理论，形成初步的分析框架。 　　（二）行为财务学的心理学基础 本文主要从前两个角度来阐述心理特征对于企业投资的影响。循着这个基本研究脉络，本文先初步梳理行为财务学中涉及的心理学基础。从心理学特征来看，人们在投资行为中常常产生下面一系列的心理特点： 　　（1）损失回避。从客观的角度来说，实现的收益和发生的损失对于投资者的财富增量变动是一致的。但是，从投资者的实际感知来看，损失对于投资者产生的影响却远远大于收益带来的好处。实验证明，同样数目的利得和损失，损失给投资者带来的效益减少是利得给投资者带来的效益增加的2.5倍。这种心理感知差异，导致投资者在决策时会更加注重降低损失发生的可能性，然后再考虑获得收益。 　　（2）过度自信。实验表明，人们常常在金融活动中产生过度自信的倾向。对于自己熟悉的领域，常常做出过分乐观的预测。也就是说人们常常会高估自己的判断力，过分迷信自己的经验和能力，使得决策的结果与预期存在很大差异。这种过度自信往往导致投资者决策失误，带来恶劣影响。 　　（3）后悔厌恶。这种心理特点表现为，如果人们发现自己做出了错误的决策，常常会感到异常痛苦。为了避免因为后悔带来的痛苦，投资者就会更加谨慎地做出决策，尤其是倾向于选择后悔可能性更低的决策方案，但是这可能导致决策的效益也更低。或者是为了减少痛苦，而将决策权交给其他人，这样常导致决策的出发点产生偏差。更有一种情况是投资者选择“随大流”，效仿别人的选择，认为即使错了也有大多数人一起承担，减轻痛苦，但是这种缺少对现状自我判断的决策，常常比独立决策更糟糕。所以有的时候，群体效应常常让人更加盲目，应当谨慎群体的影响。 　　（4）确认偏差。确认偏差的方式主要是由于在对事实进行判断前，人们常常会做一个自我假定。这种预设的假定常常可能与事实并不相吻合，但是决策者却常常在事实中直接去寻找支持这种假定的证据，形成一种证伪的倾向。这样做的结果是很多表现事实的真实信息被直接忽略，决策沿着既定的假设偏离实际。 　　二、认知偏差与后悔效应 　　（一）认识偏差的机理 认知偏差主要是指主体自身认识和处理的信息以及产生的相关行为于实际情况并不相吻合。决策的过程是从主体感知信息到处理信息，然后做出决策最后采取行动的一套流程。在这个流程当中，认知偏差始终存在，因而对决策产生重要影响。而对于决策者来说，认知偏差产生的最直接影响将是大大增加决策失误的可能性，从而使决策者产生后悔的情绪。这种负面情绪如果没有得到有效调节，将可能导致更大的损失。 　　在现代社会中，由于外部环境存在众多的不确定性，加上信息的不完全性，认知偏差很容易产生。而且决策者主体在决策过程中存在很多的心理倾向，这种主观特征也将进一步增加认知与事实的偏离。从前文也可以看出，损失回避将可能导致决策的效益缩小，而过度自信将导致决策者固执己见，忽略他人的有效建议，从而错过正确的决策机会，而后悔厌恶倾向盲目跟从大多数人的判断，一旦决策失误，将会使决策者更加自责自己没有确定自己的独立判断；确认偏差则容易导致不自主的假设最后随着事实不攻自破，使决策者责备自己过于先入为主。 　　（二）后悔效应的机理