社会资本和经济学分析范式研究评述.docVIP

社会资本和经济学分析范式研究评述 　　摘 要：对社会资本的定义各种各样，概括起来其内涵主要有“资本”属性，社会网络关系，以及嵌入在网络关系上的互动互惠、合作、信任、规范等特征；社会资本的社会关系网络以及嵌入网络关系内的文化认同、价值判断等被纳入了经济分析的范式内，使得传统的以价格为中心的供给需求分析范式向以微观主体行为为中心的分析范式回归；社会资本与非正式制度存在信任、规范、习俗特征的交集，但在它们的形成动机上有区别。 　　关 键 词：社会资本； 经济学分析范式； 非正式制度 　　中图分类号：F035 文献标识码：A 文章编号：1006-3544（2015）01-0019-05 　　一、社会资本理论研究评述 　　社会资本理论从20世纪70年代以来越来越受到学者的关注，其原因正如殷德生教授（2001）说的源于三个方面：一是20世纪70年代末自由主义的盛行，弱化了公民与国家、个人与共同体的内在和谐关系，引发人们对自由主义思潮的反思，将研究重点转向了社会内在结构及其社会关系网络中的道德、文化、制度的分析上。二是东亚经济的发展，很多学者把东亚经济的崛起归结为以家庭为核心的社会伦理观和社会关系结构，以及国家与社会之间相对和谐的关系。这为社会资本的研究提供了丰富的实证资料。三是社会资本理论把社会环境中的文化、理性、网络关系的参与、互惠共享等纳入了经济分析的变量中，在资本、劳动力、土地、文化制度外又增加了一类生产要素。社会资本理论在分析消费、风险分担、劳动力流动、金融借贷等经济活动方面有极强的解释力。社会资本理论最先是来源于社会学，后来在政治学、经济学领域得到了推广运用。“社会资本”一词最先是汉尼芬（Hanifan，1916，1920）提出，旨在说明它对教育和社群社会的重要性， 但他对社会资本的概念表述得不清晰。 而对社会资本理论研究贡献最大的是法国的社会学家布迪厄（Bourdieu 1997）、美国的社会学家詹姆斯?科尔曼（James Coleman）和哈佛大学教授罗伯特?普特南（Putnam）。 　　上世纪80年代法国著名的社会学家布迪厄（Bourdieu 1997）在《社会学研究》上撰文定义社会资本：“实际的或潜在的资源集合体， 这些资源与对某种持久性的关系网络的占有密不可分， 这一关系网络是大家熟悉的，得到公认的，而且是一种体制化的……集体的每一个成员拥有这些资源”。社会资本仅次于经济资本和文化资本，从这一阐述来看，社会资本不同于人力资本、货币资本、物质资本。它是资源的集合体， 该集合体和社会关系网络是联系在一起的。 社会资本存量的高低又和关系网络的规模有关。 这种关系网络就形同于行为主体所赋有的经济资源一样，能给其带来利益。布迪厄还进一步论述了社会资本与经济资本、文化资本的关系，社会资本是隶属于经济资本和文化资本， 得益于经济资本和文化资本的交往而产生和维持。 布迪厄社会资本的概念强调的是微观个体（组织）的层面，后来的学者在此基础上也给社会资本下了一些定义， 如佰特（Burt）、福山（Fukuyama）：“社会资本指的是朋友、同事和更普遍的联系，通过他们得到了使用资本的机会……企业内部和企业间的关系是社会资本……它是成功的最后决定者”。布迪厄和佰特（Burt）、福山（Fukuyama） 等看到了社会资本对经济发展的作用以及社会资本存在的载体形式为社会关系网络，然而他们没有深究社会关系网络里嵌套的内涵，如社会资本的“互惠”、“信任”、“规范”等。 　　在布迪厄的文章发表后，科尔曼（Coleman）在《美国社会学学刊》发表的《作为人力资本发展条件的社会资本》一文，用社会资本理论分析美国的经济行为，目的在于说明社会资本与人力资本的关系，同时他从社会资本功能角度定义社会资本：“社会资本它不是单一体，而是有许多种，彼此之间有两个共同之处：它们都包括社会结构的某些方面，而且有利于处于某一结构中的行动者――无论是个人还是集体者，和其他形式的资本一样，社会资本也是生产性的，使某些目的的实现成为了可能，而在缺少它时，这些目的不会实现。与物质资本和人力资本一样，社会资本也不是某些活动的完全替代物，而只是与某些活动具体联系在一起”（科尔曼，1990），科尔曼认为社会资本有五个表现形式：一是义务与期望，也即是社会结构网络中的“相互服务”，科尔曼把它比喻成“义务赊欠单”，这种情形的社会资本存在于可信程度高的社会环境中。二是信息网络，当关系网内的信息对个体（组织）行动有益时，这种社会关系也就产生了社会资本。三是规范和有效惩罚。四是权威关系。“当某位行动者有权控制另一位行动者的某些行动时，他和后者之间就存在着权威关系。”这种以控制权为特征的权威关系也应当是社会资本的表现形式。五是多功能社会组织和有益创建的社会组织。在这五种形式的社会资本中，前面