福州山仔水库水质自动站监测数据动态分析和应用.docVIP

福州山仔水库水质自动站监测数据动态分析和应用 　　[摘 要]论文通过对福州山仔水库自动监测站2008年12月18日-2010年3月4日水质监测数据的全面调查分析,结合监测数据提取表征水体富营养化状态(TSI)的综合参数,研究水库富营养化的变化趋势。研究得到的TSI日均值分析表明,该水库整体处于中营养状态,局部时间处于富营养化状态;月综合评价值波动较前面核算的日均值小,从数值可以判断该水库处于中营养状态,接近富营养化状态。构建藻青蛋白日值与TSIC(总)日值间的关系,发现2010年1月份到3月份的数据存在较好的对数关系。研究通过对山仔水库自动监测站长期监测数据进行数据挖掘,提出了数据分析的一般流程,为监测和评估保护山仔水库水质提供可靠的技术支持。 　　[关键词]山仔水库富营养化数据挖掘水质 　　[中图分类号]TB9 [文献标识码]A [文章编号]1007-9416(2010)07-0061-03 　　 　　我国水质自动监测站建设始于2000年,至2010年初,环境保护部已在我国重要河流的干支流、重要支流汇入口及河流入海口、重要湖库湖体及环湖河流、国界河流及出入境河流、重大水利工程项目等断面上建设了100个水质自动监测站,监控包括七大水系在内的63条河流,13座湖库的水质状况[1]。通过实施地表水水质的自动监测,可以实现水质的实时连续监测和远程监控,及时掌握主要流域重点断面水体的水质状况,预警预报重大或流域性水质污染事故,解决跨行政区域的水污染事故纠纷,监督总量控制制度落实情况。我国近年来在重点流域和监测断面建立的大量自动监测站获得了大量长期数据,但是由于种种原因,这些监测数据的知识挖掘工作并没有展开,自动监测站的数据分析尚不够深入,大量研究仅依靠离散的监测数据得到结果[2-4],仅有少数模型研究涉及连续数据分析[5],数据挖掘的能力尚不能满足流域环境管理的需求,因此本文试图从山仔水库水质自动监测站的若干年监测数据中发现水库水质动态变化过程的规律,为科学和合理地利用监测数据提供一种新途径并积极探索自动监测站水质数据在环境管理和规划中应用,从而为开展流域环境分析与管理,水质动态评价方法和模型及应用,水生态系统的健康状况评价,流域非点源污染调查与评价等工作或研究项目提供技术支持。 　　 　　1 敖江山仔水库及水质监测自动站概况 　　敖江是福建省第六大河流,河长137 km,多年平均迳流量30.4亿m3,河道坡降2.6‰,流域面积2655km2,占全省国土面积的2.16%。山仔水库位于敖江中游连江县境内西北部虎头西坡底河谷中。地理坐标北纬26°17′51″,东经119°21′35″,水面面积达6.734 km2 。水库是敖江域梯级开发的第三级水利水电项目,1992年8月建设,1994年11月蓄水发电,多年平均流量为88.7m3/s。山仔水库是福州市的第二水源,由于水动力学及外来污染物累积等因素,导致其在部分时间出现富营养化现象,对福州第二水源供水工程形成一定的影响。为了更好的对山仔水库水质进行连续监测,福州市环境监测站于2005年6月开始建立了山仔水库水质自动监测站,该站建立在福州市连江县小沧乡的鹿岛山庄内,主要由水质自动监测仪器、提水系统与配水系统和控制与传输3部分设备构成,主要的仪器有德国WTW的IQ Sensor Net 在线五参数分析仪和湖南力合科技发展有限公司的LFTP-DW2001总磷分析仪。五参数为水温、电导率、浊度、溶解氧、pH。监测站后期还增加了藻青蛋白探头和总氮探头。自动监测站的数据基本是以每隔两个小时取得一次,因此其采样一天可以取得12组数据,每组数据本文称为时刻值。 　　 　　2 研究方法 　　有关湖库营养化的评价,多从水质、水生生物以及底质三个方面来进行,蔡庆华等学者将国内外所采用的评价方法归纳为如下6种类型:(1)特征法;(2)参数法;(3)生物指标评价法;(4)磷收支模型法;(5)营养状态指数;(6)数学分析法[6]。湖库营养状态指数评价中采用的营养状态指数法(TSI法)将湖泊营养状态的贫营养至富营养连续划分为0-100的连续数值,操作简单,可比性强。本文考虑到自动监测站数据的类型,认为采用营养状态指数可以把长期监测数据利用起来,达到综合评估的目的。目前常用的TSI有三种指数,(1)Carlson指数(美国);(2) Aizaki指数(日本);(3)李祚泳指数(中国);三种营养指数评价方法是基本原理一致,如果要与国际上的湖泊相比较,采用卡尔森的TSI指数或相崎守弘修正的TSIm指数较为合适;与国内其他湖泊水库比较,更实际地评价国内的营养状态,用李祚泳修正的TSIc指数更为合适。本文采用李祚泳修正的TSIc指数应用于山仔水库自动监测站的资料,对山仔水库的营养状况进行评价。论文中用到的自