财经编辑生态和价值评判尺度.docVIP

财经编辑生态和价值评判尺度 　　国内财经媒体的编辑现在处于什么状态?他们身上存在哪些问题?又该以什么样的标准对他们进行评判? 　　近30年来，财经媒体是中国传媒市场上最走红的一个板块，不仅市场份额大，而且话语权和社会影响力也很强。因此，可以毫不夸张地说，财经媒体对当今中国的舆论走向、对经济社会的运行有相当大的影响。这其中，有一个不起眼的角色便是财经编辑。财经编辑的业务能力、思想水平、价值取向，直接影响到相关媒体的报道方向、专业判断和新闻取舍，影响到国民经济的平稳运行，乃至百姓的日常生活。因此，财经编辑是一个很特别的角色。然而，与快速变化的经济活动和不断提高的社会要求相比，现在的某些财经编辑与社会期待是有差距的。这种差距不仅表现为编辑的个人作为，更是财经媒体普遍存在的一大隐忧。 　　财经编辑的三种状态 　　自改革开放以来，特别是最近几年，财经媒体自身的变化非常明显，大部分媒体在传递政经信息方面起到了应有的作用，基本满足了社会公众的一般需求。但由于市场经济发展迅速，身处其中的财经媒体本身的市场化程度也在提高，再加上竞争日益激烈，新媒体、自媒体等对传统纸媒体的冲击持续加大，因此,整个财经媒体界除了在技术上不断更新、组织结构上不断调整之外，在报道方面也发生了不少变化。其中有积极的一面，也有值得注意的一面。比如，出现了明显的娱乐化、功利化、媚俗化倾向。这种“三化”有一个重要推手就是财经编辑，而追求“三化”似乎也成了某些财经编辑的生存状态。 　　如“三化”中的娱乐化，就是编辑迫于市场压力，迫于收视率、点击率和发行量的压力，向“八卦”媒体寻求出路的一种做法。浏览一下当今的财经报刊，特别是某些电视和网络媒体，热衷于“软”化财经内容的不在少数。甚至连一些专业媒体也不例外，喜欢将财经话题搞得“激情四射”。如有一档电视节目叫“股市天天向上”，光是这栏目名称就很轻佻,综观中外股市,哪有“天天向上”的事情。财经媒体需要的是冷静、理智、客观、科学，要用数据说话，在关键时点提醒人们注意风险，不跟风，不盲从。像这样的煽情做法，虽然可得一时之快，但很容易模糊焦点，误导公众，与财经媒体的特性不符。 　　而功利化问题现在更为突出。一是媒体为自身的生存所迫，二是对公众的短线诱导。为了吸引“眼球”，拉广告、抓效益，现在有不少媒体热衷于短线炒作，热衷于在版面或栏目形式上做文章，随意改版，很少坚持，甚至把栏目外包，找一些“江湖高手”来经营版面、栏目。这种做法使媒体的质量极不稳定，很容易失去媒体的公信力。而对公众的短线诱导，主要是逾越媒体的信息传播与金融服务类企业特别是理财顾问的界限，将财经信息传播与银行、证券、保险等金融服务类企业的揽客信息混在一起，有诱导炒作之嫌。比如，有不少财经媒体开设的荐股栏目、理财栏目，就存在这样的问题，很难保证其信息的完整、准确、有效。 　　媚俗化倾向则表现得比较复杂。通常有两种做法，一是招揽所谓的“成功人士”或“名嘴”漫天胡侃，二是将财经问题和其他社会问题搅和在一起，以耸人听闻的说辞来吸引受众。这两种做法虽然侧重点不同，但有一个共同之处就是媚俗。比如，近年来有不少媒体都把相当一部分注意力放在招揽“成功人士”或“名嘴”身上，甚至不惜重金打造“名人”。而这些所谓的名人,即便对自己完全不了解的领域也敢信口开河。更出位的是，一些媒体编辑还乐于将某些孤立事件无限放大、广泛联想，造成严重的信息误导。比如，温州动车事故本来是孤立事件，经媒体渲染之后，让整个中国的铁路包括高铁在内都被污名化了，造成了铁路出口的极大障碍。 　　为什么财经媒体及其编辑会这样热衷于娱乐化、功利化、媚俗化呢？这要从大背景说起。现在，如果做一次量化分析，财经媒体占整个媒体市场的比重将是最大的，约占2成左右。也可以说，最近这30多年是财经媒体变化最大、最领风潮的。因为中国自改革开放以来，社会公众的关注点发生了根本变化。这30多年是以经济建设为中心，是人们忙着赚钱、忙着改变自己经济命运的年代，是国家把百姓追求个人财富自由的权利还给百姓的年代。在这样的背景下，财经媒体的持续走红是有市场需求和社会基础的，而财经编辑身处市场经济的漩涡，无论从哪方面讲，都免不了受到市场的冲击。因此，出现“三化”是完全可以理解的。 　　财经编辑的三大问题 　　媒体不同于其他生产和服务行业，媒体是建立在公共需求基础上、需要讲究社会价值的一种社会存在，是一种以公信力为立足点的特殊服务机构。媒体虽然有自己的生存需求，但是这种利益和需求不是公器私用，以出卖公共利益的方式来换取的。相反，它需要提供更专业周到的信息服务来获取公众信任、以获得经济利益和社会利益。而现在之所以有部分财经媒体与编辑出现了“三化”倾向，正是由于在以下三方面出了问题，表现出不专业、不平衡、不扎实的浮躁习气。 　　首先是不专业。一些财经媒体及其编辑之所以