滁河干渠李郢滑坡分析和研究.docVIP

滁河干渠李郢滑坡分析和研究 　　摘要：本文在收集现有资料的基础上，对滁河干渠李郢滑坡成因进行了详细分析、研究。根据成果对滑坡治理提出方案建议。分析结果和治理方案为滁河干渠同类滑坡治理提供有益的借鉴。 　　关键词：滑坡；膨胀；水的作用 　　Abstract: in this paper, based on available data, the Chuhe canal Li Ying landslide causes are analyzed in detail, research. According to the results to put forward proposals on the landslide. The results of the analysis and treatment scheme to provide some useful lessons for similar Chuhe canal landslide. 　　Keywords: landslide; expansion; the role of water 　　中图分类号： TV 文献标识码：A 文章编号：2095-2104（2012 　　 　　 　　1工程概况 　　滁河干渠李郢滑坡位于长丰县双墩镇凤梅社区管理委员会上楼村民组附近（滁河干渠40km公里碑处），顺坡长约60m，斜坡长约35m。堤顶路面已有约1/3坍塌，给交通带来严重不便，斜坡上出现多处张性裂隙，为典型的浅层牵引式滑坡。 　　2 区域地质概况 　　2.1 地形地貌 　　本区地貌单元为波状平原，江淮分水岭北侧，倾斜的岗地和冲洼相间的地形呈条带状分布，地形起伏多变，岗冲相间，落差较大。李郢滑坡段为切岭岗地，地面高程42.34～56.00m，坡比1:2～1:4。 　　2.2 地层岩性 　　本区地层属皖北（华北）地层区两淮分区长丰小区，河湖相沉积较为发育，新生代以来，新构造运动以间歇性交替升降运动为主，形成了各阶地以及复杂的第四纪地层。工程区揭露的地层主要有白垩系（K）泥质砂岩和第四系的粉质粘性土、重粉质壤土以及人工填土层等，现分述如下： 　　1）白垩系（K） 　　主要为泥质砂岩，棕红色。泥质砂岩呈薄层~中厚层状，交错层理及水平层理发育，局部地段含粉砂钙质泥岩白色条带。 　　2）第四系上更新统(Qal 3) 　　主要为褐黄、灰黄、黄、棕黄、褐黄色的粉质粘土、重粉质壤土为主，含铁锰结核和砂礓，为冲积地层。 　　3）人工填土（Qml 4）： 　　分布在滁河干渠左、右岸堤防段及切岭两侧较小的范围内，大部分为重粉质壤土或粉质粘土，堤顶段为夹块石的堤顶道路，以黄色、灰黄色为主，土质不均一。 　　2.3 地质构造与地震 　　本区总体位于中朝准地台江淮台隆，区内断裂构造不甚发育。近东西向之肥中深断裂和北北东向的郯庐深断裂，分别从场区境北、东外侧通过，对本区有一定影响，引起一些同方向的小断裂。区内最重要的断裂有两条，分别为洞山逆掩断层和颍上断裂，都呈近东西向延伸，隐伏于第四系之下。 　　根据《中国地震动参数度区划图》（GB18306-2001）工程区地震动峰值加速度为0.10g（50年超越概率10%），相应地震基本烈度为Ⅶ度。 　　3 工程地条件 　　3.1 地层岩性及物理力学性质 　　在本区范围内地层从上到下叙述如下： 　　表层：人工填土（Qml 4），灰黄、黄色，稍湿～湿，可塑，以中、重粉质壤土为主，堤顶道路段夹块石，已揭露层厚0.5～1.5m，已揭露层底高程50.21～54.50m； 　　①层：重粉质壤土（Qal 3），褐黄、棕黄、黄色，稍湿～湿，可塑～硬塑，为中～低压缩性土层，已揭露层厚8.0～12.1m，已揭露层底高程30.36～35.56m； 　　②层：全风化砂岩（K），棕红色，湿，可塑～硬塑，为中～低压缩性土层，该层未钻穿，已揭露最大层厚4.0m，最深层底高程30.95m。 　　据勘探资料，李郢滑坡与陆祠支渠放水涵处土层分布情况相似，土性较为接近，本报告将两处的土层物理力学性指标归并统计。 　　各主要土层物理力学性指标见土工试验成果汇总表（附图表03）和各土层物理力学性指标统计表3.1。 　　在统计结果的基础上结合现场勘探和已有工程经验，综合分析得出李郢滑坡段各土层物理力学性指标参数建议值见表3.2。 　　表3.2李郢滑坡段各土层指标建议值表 　　 　　 　　3.2 水文地质条件 　　3.3.1 地下水类型及运移特征 　　本区第四系地层广泛分布，地层岩性主要由粘性土组成，无明显的含水层，浅部土层较松散，孔隙、裂隙较为发育，局部土体含水较丰富，地下水主要为上层滞水。地下水位随季节变化，雨季水位较高，旱季埋藏较深，