网络视角下集群租金和产业集群升级路径研究.docVIP

网络视角下集群租金和产业集群升级路径研究 　　◆ 中图分类号：F062.9 文献标识码：A 　　内容摘要：集群租金是产业集群的动力之一，产业集群从萌芽到成长、成熟，最终面临着衰落，集群租金会逐渐消失。本文通过网络视角来研究产业集群的租金创造与升级之路，认为在集群的网络组织中，交易成本的极大降低以及知识的共享性加强，使得各企业之间的知识存量足以能够创造知识租金，为产业集群带来新的价值链，通过创新来推动产业集群的升级。 　　关键词：集群租金 产业集群 创新 　　引言 　　产业集群是现代经济发展中一个非常重要的现象，在一定的区域内有众多的企业集聚，可以不断深化区域内的生产分工与协作，不但可以分享因分工细化带来的高效率，并且可以利用企业在空间的集中性，大大降低企业间由于频繁交易而产生的运输成本和交易成本。产业集群内由于大量中介服务机构的存在，能够极大地降低企业在信息搜寻等方面的成本，产业集群内的共享知识外溢也提升了技术创新的速度，而且产业集群内部所产生的竞争和协作能带来其他经济组织形式无法实现的规模经济和范围经济（孙霞，2009）。产业集群中的众多企业享受到了在其他经济组织形态中未有的益处，本文将这把这种益处叫做集群租金。产业集群起因于生产要素对产业集群租金的追逐，租金的耗散导致产业集群的衰败。产业集群租金的主要来源有产业租金、地理租金、组织租金，产业集群从非正式产业集群向有组织的产业集群、创新型产业集群演进（臧旭恒、何青松，2007）。如今，我国现有的产业集群都面临着一个共有的问题，即产业集群的升级，本文主要从网络组织的视角来研究集群租金如何促进产业集群的升级。 　　相关理论回顾 　　（一）租金的概念 　　租金在经济学中是一个非常重要的概念，在经济学几百年的发展过程中，租金的内涵也在不断变化。17世纪后期，威廉·配第在《赋税论》中首次提出地租是土地上生产的农作物的收获量减去生产费用（种子和工资）后所得的剩余部分（即剩余价值）。亚当·斯密提出了垄断地租论，大卫·李嘉图提出了级差地租论。马歇尔从供给价格的理论中导出了“准地租”的概念，泛指各种生产要素的报酬，即超过机会成本的剩余。在现代西方经济学中，“租”的概念被进一步扩展到“经济租”的范畴，用来表示某种产品或劳务的需求提高，而供给量由于种种原因（如政府干预、行政管制等人为限制）难以增加，导致该商品供求差额扩大，从而形成差价收入或要素收入。纵观传统租金理论，按租金的不同来源可以分为李嘉图租金、张伯伦与垄断租金、组织与网络租金、熊彼特租金，如表1所示。 　　（二）产业集群租金理论 　　产业集群作为由各种资源组成的一种特定的生产组织方式，同样存在着租金，不仅是指产业集群组织整体所创造的，超过市场所有单个企业创造价值简单相加总和的那部分经济增量，而且也特指参与集群分工的企业成员共同创造和共同分享获取的集群竞争优势。与租金理论相对应，产业集群租金按来源可分为基于异质性资源禀赋的李嘉图租金（Ricardian Rents）；基于内生能力与禀赋的彭罗斯租金（Penrosian Rents）；基于无形资源长期价值供给能力的理查德租金（Richand Rents）；基于交易契约的关系租金（RelationshipRents）；基于企业家动态创新能力的熊彼特租金（Schumpeterian Rents），如图1所示。 　　李嘉图租金（Ricardian Rents）强调公司对有价值的、稀缺性资源的选取，这些资源同时具备有价值、稀有和不可替代等三项特质（Conner，1991）；彭罗斯租金强调企业的竞争优势根植于企业自身的知识，企业能力来源于资源的帕累托最优配置，显著特征是企业知识的重新配置组合；熊彼特租金强调通过“创造性破坏”或创新来获取经济租金；理查德租金来源于企业的无形资产以及产业集群的集体荣誉；经济主体间或基于合作的关系专属准租金是由默契性、组织之间的关系嵌入和社会综合资源和能力所决定的，或者说各个经济主体因为关系专属性投资而产生了一种在短期内缺乏供给弹性的组织间知识资源，因而产生了经济主体间或基于合作的关系专属准租金。在当今生产网络化中，价值链也在网络化，集群中的各企业已经形成了网络关系，集群租金并不是各企业组织租金的简单相加，而是企业间各种租金相互渗透、紧密联系形成的1+12的租金。 　　网络视角下集群租金再造与集群升级路径 　　随着经济的全球一体化以及信息通讯技术的迅猛发展，企业为了获取竞争优势，不仅要加强在价值链上的控制力，与供应商、客户、合作伙伴建立战略联盟，甚至是向竞争对手学习，诸如价值网络、模块化网络、价值链等网络组织形式已经取得了巨大的成功并成为学术界的热点议题（罗珉，2011）。在网络组织下，企业的竞争优势不仅来源于内部知识的积累和创造，共享网络中的资源