社区参和转向打破旅游发展单一模式.docVIP

社区参和转向打破旅游发展单一模式 　　【文章摘要】 　　现代社会旅游发展到今天的一个最为核心问题就是旅游与现代性的矛盾，而解决单一模式下旅游产业的高度常规化，推进旅游地区的社区参与，关怀社区，其最终目标就是实现旅游业的可持续发展。 　　【关键词】 　　社区转向；旅游；单一 　　旅游和旅游业及其相关行业在现代社会的所在份额越来越多，其政治，经济，文化，社会功能突出显示。旅游本身就是一种复杂的政治、经济、社会和文化现象，因此，从社会学的角度研究旅游显得尤为重要。随着人们生活的观念日趋改善，旅游业已成为现代经济最具发展潜力的项目。旅游业在就业方面起着越来越重要的作用，在促进文化和环境，同时，旅游业是中国经济发展的支柱产业之一。当旅行和旅游行业中占有越来越重要的地位，在现代社会，经济，文化和社会的影响也得到强调。旅游业是一个复杂的政治，经济，社会和文化现象，因此，从社会学的角度研究旅游是必不可少的。所以社区参与的项目，对旅游业的高度是为了解决单一模式，程序化，非人格化的发展模式和旅游质量的期望之间，旅游业和人民的重要途径之间存在一些矛盾和冲突。“而对于如何促进旅游区社区参与，社区关怀，以人为本，提出合理化建议，以实现旅游业的可持续发展。” 　　纵观“西方旅游社会学文献，一个核心问题就是旅游与现代性的关系。”例如，波尔斯汀就把作为“伪事件”的大众旅游看做现代化缺乏深度的体现。换言之，“现代化所固有的普遍商品化的原则的所向披靡，导致了文化生活的肤浅化和浮夸化以及文化产品的标准化和虚假化。”例如在法国社会学家艾米尔·迪尔凯姆以反常态、神圣和集中表现来解释旅游影响和旅游行为，突出旅游业的发展的消极作用。而国内的旅游社会学并没有发展出一套独具特色的理论框架，发表的文献资料多采用国外的理论模式，研究活动以实地调研为主，旅游社会学至今旅游社会学包含的区域越来越多，但在市场的引导下，多以“文化搭台，经济唱戏”的思维方式为主，脸谱化、舞台化痕迹强烈，充满功利性色彩。换而言之，国内的旅游社会学并未真正走向成熟。 　　就社区参与转向的意义而言，首先是针对在多年来旅游发展的单一模式的束缚下，单一追求经济利益的驱使下而发生的各种损失。如地方政府一味的强调政绩工程，过度开发旅游资源，决策失误和违法违规操作频频发生，使得旅游资源遭受极大的破坏；为迎合低级趣味产生“吸睛”效应，过度发展“三俗”文化，本土文化遭受侵蚀，风土人情遭受冲击犯罪淫秽事件增加，出现“新殖民化”现象；或者由于接待地经济贫乏，地方群众素质较低及市场经济的冲击，贫富差距日趋明显，社会分层加剧，隐藏一定社会隐患，等等。 　　其次，不若经济学、地理学等将旅游看成一个单一的区域，社会学的关怀下的社区参与使我们能从一个更为整体的和一般、普遍的社会关系和互动的角度来分析旅游，其研究对象更加注重游客的需求动机、游客和接待地当地人的关系，旅游系统的结构和运行整个社会生态影响。旅游业在它的最初阶段，就有着庞大的经济功能和社会功能，如果能将它一味的追求利益最大化的模式中解脱出来，在以人为本的理念下，考虑生态环境和当地居民来进行管理，实现整体效益的最大化，这就称之为社区方法。社区方法具体表述为社区原住民群体志愿地、民主地介入当地旅游业发展决策，自主选择发展道路及主动地进行社会实践。不可否认，至社区发展概念提出已越来越受关注，“社区服务是旅游业可持续的重要途径，它基于旅游业再生循环的原则，将当地原住民作为关怀对象，并把居民参与当做旅游业成长过程中的一项重要内容和不可或缺的环节”。国内学者在研究过程中大量考察案例，具有相当高的可信度和实证性。但目前国内的研究大部分集中于论证旅游内容、层次和类型以及重要作用，而缺少社区参与旅游的实证研究。此外，现有的社区参与研究某种程度上旅游目的地社会群体对自己的生活区域中所发生的事物的自主权在理论上是被排除了的，而本次研究则从全面参与出发，通过加强社区参与程度来回应这个问题。 　　社区参与的主要内容分为三大部分：一、关注旅游业在单一模式的束缚下，片面追求经济效益的制约下出现的问题，如社会分层问题，集体行为造成群发性事件增加问题，以及从冲突论角度分析探讨旅游区域产业的高度常规化的单一特点与过高的旅游质量期望值之间的对立和接待地群众对游客敌意的产生和旅游对接待地社会文化的消极影响，如文化的麦当劳化、历史文化遗产的破坏；二、依照发展旅游业的社区参与思路，采取田野调查，收集一手资料，对旅游地区围绕民主、权利和责任而开展旅游业的社区参与的方式和作用进行了解，探讨如何从一般居民、从事旅游的居民、当地的社会组织以其共同利益为出发，合理的介入旅游业发展的过程。通过对话等方式深入观察在社区参与的过程中，会以完善机制为主线通过社区对咨询机制、培训机制、激励机制及监督机制的评价和态度来推进研