阐述城市形态和规划设计.docVIP

阐述城市形态和规划设计 　　摘要拟就从城市形态的角度出发,提出“有机空间形态秩序”这一基本概念,希望能够对现代城市规划管理和设计控制提供参考。 　　关键词城市规划设计;显性因素;隐性因素 　　中图分类号TU984文献标识码A 文章编号1673-9671-(2010)032-0218-01 　　 　　城市是人类文明发展的产物,是人类精神和价值观的物质体现。随着历史的演进,城市积淀了深厚的文化内涵,呈现出丰富多彩的空间形态。考察纷繁复杂的城市建设进程,混乱与秩序、平淡与精彩、和谐与失序轮流交替。美国城市学家凯文●林奇在《城市形态》一书中写道,“真的有一个‘好’的城市标准吗?能够有一套一般性的理论,可以囊括所有重要的城市形态问题吗?”这引起人们对影响城市形成过程的各种复杂因素进行深入的思考。 　　1有机空间形态的概念提出与相关理论背景 　　有机,意味着秩序和整体,是自然生成物的基本特征,包含着“生命”的意蕴。20世纪50年代,美国建筑师赖特用了九个词汇来解释他著名的“有机建筑”。这九个词汇分别是“自然(nature)”、“有机(organic)”、“形成追随功能”(Form Follows Func2tion)、“浪漫”(Romance)、“传统”(Tradition)、“装饰”(Ornament)、“精神”(Spirit)、“第三度”(Third Dimension)、“空间”(Space),并对每个词条分别进行定义。他在对“形成追随功能”定义时说,“形式出发于功能。但是,只要有诗一般的想象力和功能相配合而不毁坏它,形式就可以超越功能。”。我们把有机建筑论嫁接到城市规划设计的领域中,将这一理论范畴命名为“有机空间形态秩序”。 　　林奇关于城市形态理论提出了五项基本的性能指标,每项指标都对应一组质量体系。这五项指标分别是:活力、感觉、适宜性、可及性、管理与控制。活力即生命力,主要指环境聚落对物种健康、持续生存的支持程度。它所对应的质量体系包括延续性,安全与和谐。环境能够提供足够的物质能源供给,如水、阳光、新鲜的空气、食品等,称为延续性;第二项指标感觉是环境空间形态和人类认知过程相互作用的交汇点。对一个环境的感知能力主要是基于人与环境互动所产生的,人对环境的辩识能力,环境的秩序与人的文化意识形态建构相互吻合的程度都是感觉的重要影响因素。适宜性和可及性是针对人们使用环境进行活动所设置的两个指标;良好的适宜性是地方与活动的完美结合,会传达给人一种非常愉悦的感受。人类的活动方式与地方文化密切相连,这就是为什么各地环境大相径庭的原因。可及性表示一种到达的能力,需要照顾到不同类型的人群,也要注意在恰当的范围内能够提供的服务,比如,在一个小区内生活必需的服务设施包括粮油店、电话亭、公厕、管理中心等,但是否必需设有航空售票处的代售点,以便小区的人们方便出行呢?这往往是极不确定的。第五个指标是控制与管理。控制是人类与生俱来的本性,利用控制人们维护其所有权和资源。控制包括空间到场的权力、使用的权力,挪用、修建、改造的权力以及部署和处置的权力。上面的论述对林奇的五项指标进行了简要概括。本文所提出的有机空间形态秩序更强调其中的感觉要素。另一个需要注意的是有机空间形态的开放性和可变性。这是基于科学中关于耗散结构的理论。该理论认为,非平衡状态(指物质和能量流)可能成为有序之源。耗散结构是一个开放的,非平衡系统,由于不断的同外界进行物质和能量交换,产生自组织现象,使系统实现由混沌无序状态向有序的方向转化,并产生新的物质形态。 　　基于以上理论的支撑,认为建立有机空间形态秩序的关键有两个方面:① 建立在图形和空间秩序上的完整和融合状态;② 图形和空间的开放性和可变性,能够在原有的架构上自我调整和更新,具有在一定的时间和空间范围内的较大适应性。 　　2有机空间形态理论在城市规划中的运用 　　建立有机空间形态秩序始于图形与空间的构思,终于图形和空间秩序的完善,其过程在设计操作方面和控制规划实施方面都值得重视。过程是一种互动,是鲜活的生活演变,是城市中各种因素和功能之间的交错重叠,互存共生。它塑造了空间的多样性,在设计操作中,互动的过程使设计一步步深入,融入参与各方的观点和思想,达到相互衔接、相互牵制、相互关联、相互作用的有机构成。 　　有机空间形态秩序的理论在规划层面上主要是起控制和管理作用,保证对总体规划意图的良好实现。有机空间形态秩序的结构特征决定了任何一种既定的规划只能而且必须仅仅保持部分的实现,将剩余的交给鲜活的城市社会生活和政策的决定中去。它的魅力也就在于此,表现出一种活力和开放性。不同的规划更重要的是提供思路和方向,规划方案的比较是使城市有机的必然需要。然而,在需要控制的地域范围内,一个类似于主题的目标性规划是至关重要的,它应当是