- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
糖化血红蛋白和糖尿病患者不同感觉神经亚群受损相关性研究
糖化血红蛋白和糖尿病患者不同感觉神经亚群受损相关性研究
[摘要] 目的 通过对2型糖尿病患者3种不同感觉神经亚群受损情况的评估,探讨糖化血红蛋白与糖尿病患者三种不同感觉神经亚群病变的相关性。方法 选取该院内分泌科于2015年3月―2016年3月收治住院2型糖尿病患者200例,依据HbA1c数值将所有研究对象分为3组:A组(HbA1c≤7.5%)、B组(7.5%9%)。对比3组患者的感觉神经受损程度以及CPT值。 结果 粗有髓鞘纤维、细有髓鞘纤维、无髓鞘纤维的神经受损发病率分别为:A组患者:25.0%,37.5%,20.8%;B组患者:40.6%,59.4%,50.1%;C组患者:50.9%,51.9%,49.2%。A组的双侧正中神经-尺神经的无髓鞘纤维的CPT值明显低于B、C组(P0.05)。C组的双侧正中神经-尺神经的粗有髓鞘纤维的CPT值明显高于A、B两组(P0.05),A、B两组之间差异无统计学意义。B组的双侧腓浅神经-腓深神经的细有髓鞘纤维的CPT值明显高于A、C两组(P0.05),A、C两组之间差异无统计学意义。 结论 血糖控制不达标是感觉神经病变的危险因素,血糖控制越好,感觉神经中粗有髓鞘纤维及无髓鞘纤维获益越大。
[关键词] 糖化血红蛋白;糖尿病;感觉神经亚群受损;相关性
[中图分类号] R59 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062(2017)04(b)-0062-02
糖尿病周围神经病变(DPN)是糖尿病最常见的并发症,糖尿病周围感觉神经损伤往往导致患者出现肢体感觉的异常,进而产生痉挛样痛或深部钝痛,即自发性/持续性的疼痛性神经病变或疼痛过敏[1]。DPN所致糖尿病足常常严重影响患者的生活质量及其预后效果,而其自身又具有隐匿性强、起病慢、不易逆转。DPN发病与血糖控制密切相关,目前关于糖化血红蛋白(HbA1c)与糖尿病周围神经病变关系的相关报道较多,但上述报道多应用传统的肌电图检查来评估糖尿病周围神经病变程度[2]。2015年3月―2016年3月该文旨在通过感觉神经定量检测仪评估2型糖尿病患者3种不同感觉神经亚群受损情况,进而探讨糖化血红蛋白与3种不同感觉神经亚群病变的关系,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取于该院内分泌科住院治疗的2型糖尿病患者共200例,其中男性患者146例,女性患者54例,年龄分布范围为45~75岁,病程持续范围为2~25年。所有患者均符合糖尿病临床诊断标准,排除具有颈椎病、腰椎病、脑梗塞等病史的患者。所有患者入院后均详细询问病史(包括糖尿病病程、颈椎病、腰椎病、脑梗塞等),由专人测量身高、体重,计算体重指数(BMI),测量血压。空腹抽静脉血检测空腹血糖、胰岛素、C肽、糖化血红蛋白、血肌酐、血尿酸、血脂谱、留24 h尿?量,测定尿白蛋白。患者空腹抽血测定相关指标后,根据HbA1c数值将所有研究对象分为3组:A组(HbA1c≤7.5%)、B组(7.5%9%)。其中A组68例患者,男性49例,女性19例;B组97例患者,男性71例,女性26例;C组35例患者,男性26例,女性9例。
1.2 研究方法
所有入组患者均由糖尿病检查中心专人行感觉神经定量检测,采用神经定量检测仪,以双足拇趾、食指为测试点,依据自动化双盲处理器程序,选取2 000、250、5 Hz 3种频率的电流波对患者腓肠神经、正中神经进行刺激,所测得CPT值(电流阈值)输入软件中进行处理,评价不同亚群感觉神经纤维受损情况,分别记录:双侧正中神经-尺神经及双侧腓浅神经-腓深神经的粗有髓鞘神经纤维、细有髓鞘神经纤维、无髓鞘神经纤维的CPT值。
1.3 统计方法
数据处理采用SPSS 19.0统计学软件进行分析,用(x±s)表示计量资料,组间比较采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 各组一般资料比较
A组的甘油三酯(TG)、血清总胆固醇(TC)值明显低于B、C组(P0.05),其余血肌酐、血尿酸、血压等指标均差异无统计学意义,见表1。
2.2 3组患者神经受损程度对比
将3组患者的感觉神经受损程度进行对比,粗有髓鞘纤维、细有髓鞘纤维、无髓鞘纤维的神经受损发病率分别为:A组患者:25.0%,37.5%,20.8%;B组患者:40.6%,59.4%,50.1%;C组患者:50.9%,51.9%,49.2%。具体见下表2。
2.3 3组患者CPT值对比
A组的双侧正中神经-尺神经的无髓鞘纤维的CPT值明显低于B、C组(P0.05)。C组的双侧正中神经-尺神经的粗有髓鞘纤维的CPT值明显高于A、B两组(P0.05),A、B两组之间差异无统计学意义。B组的双侧腓浅神经-腓深神经的细
文档评论(0)