皮书2012价值和评价.docVIP

皮书2012价值和评价 　　从1991年我国发布第一本白皮书开始，由政府部门发布的白皮书系列已经涉及人权、改革发展、社会保障、国防，以及近些年不断加重关注的食品安全、药品监管等多个领域。相比较而言，我国近些年来，由非政府和准政府组织所发布的各种皮书，能引起广泛关注并形成规模和影响力，主要源于社会科学文献出版社出版的系列蓝皮书、绿皮书、黄皮书等，这些皮书属独立研究报告，代表的是专家学者的观点，已经发展成为一种新的出版形态和图书品牌。目前，我国已经形成了百余个参与皮书研创的人文社会科学领域的研究团队，如中国社会科学院及省市区社会科学院、国家信息中心、清华大学、北京大学、西北大学、中国传媒大学、福建师范大学、中国欧洲学会、21世纪教育研究院等。 　　单以社会科学文献出版社为例，截至2012年12月，就种类而言，社会科学文献出版社已出版皮书314个品种（多年连续出版按一种计算）。以近三年的数据来看，2009年出版皮书115种， 2010年出版皮书139种，2011年出版皮书185种，平均每年以20%以上的增速保持着品种数的稳步增长，2012年皮书种类达到230余种，内容涉及经济、社会、文化、国际、区域和行业六个大类，已经形成了深入人心的“蓝皮书”“黄皮书”“绿皮书”三个系列；从重点产品来看，经济蓝皮书、社会蓝皮书、国际形势黄皮书、农村经济绿皮书等已经连续出版10年以上，具有了众多稳固的客户群体，在社会上产生重大的影响。再以社会科学文献出版社推出的“皮书数据库”为例，截至2012年12月，皮书数据库已有3万多篇研究报告，并以每年1万余篇的速度保持增长。目前，皮书数据库正在为超过300家的公共图书馆、高校、科研机构、政府相关部门等提供皮书数字内容资讯。 　　2006年社会科学文献出版社与荷兰知名学术出版机构Brill建立合作关系，从而加快了我国皮书国际化出版发行的步伐，《中国社会》《中国经济》《中国法治》《中国人口和劳动》《中国环境》《中国教育》等皮书先后以英文版发行，已被英国剑桥大学、牛津大学图书馆，荷兰阿姆斯特丹大学、莱顿大学图书馆等欧美多家大学图书馆收藏或订购，成为世界社会科学界研究当今中国社会和经济等一系列热点问题不可或缺的资料。目前，皮书已与英国、俄罗斯、芬兰、荷兰、日本、韩国等国家的出版机构展开了外文合作出版的工作。 　　以《中国环境》（环境绿皮书的英文版）为例。2008年《环境科学与污染研究》（犈狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋犪犾犛犮犻犲狀犮犲犪狀犱犘狅犾犾狌狋犻狅狀犚犲狊犲犪狉犮犺犐狀狋犲狉狀犪狋犻狅狀犪犾（2008））评价说：“《中国环境》（第一卷）对中国是一本重要的著作，对世界来说也一样重要。”2009年第3期《中国国际评论》（犆犺犻狀犪犚犲狏犻犲狑犐狀狋犲狉狀犪狋犻狅狀犪犾）评价说：“《中国环境》（第二卷）向西方读者提供了大量关于中国环境所面临的挑战的数据和案例调查，该书可以作为大学有关国际研究和环境政策研究的补充读物。同时，该书对于大学图书馆和公共图书馆也是有价值的。”《中国社会》评审专家、斯坦福大学教授ZhouXueguang评价说：“《中国环境》（第三卷）是一本充满统计数据、描述和简短分析的资料用书，非常适用于那些商业类和咨询类的学生及研究人员，同时也很适合于图书馆。” 　　皮书取得广泛关注的背后，是中国经济社会快速发展的经验与成就、问题与对策，是社会各界在快速变化的世界中判断与决策所产生的对信息的巨大需求，也是出版界对学术规范的始终坚持、对创新转型的不断探索、对品牌效应的逐层构建。 　　但从我国的学术界以及图书出版行业来看，每年市场上类似于皮书且公开出版的研究报告有两三千种之多，但影响力比较大、发行数量较多的除了皮书之外，不多。且这类研究报告存在数据资料滞后，论述方法和框架结构缺乏科学性，重复率过高等质量问题，内容缺乏学术著作的原创性、规范性和科学性。当然，皮书在研创出版过程中也存在诸如受研究经费的制约或主编变动等因素的影响，部分皮书质量不高、学术规范性有待加强，同时也有部分皮书原来质量高、影响大，但因为各种原因，质量出现下滑。这就造成了目前我国研究报告类专业学术图书整体内容质量不高、学术不规范、社会影响力小等问题，既不利于专家学者们的学术交流，更阻碍了我国专业学术出版物走向世界。 　　由此，皮书评价体系的作用进一步凸显，皮书评价不仅是提升皮书内容质量的有效途径，更是对我国学术研究成果进行系统、科学评价的积极探索。近年来，社会科学文献出版社在不断扩大皮书数量和规模的基础上，逐渐加大对皮书评价研究的力度，对达不到要求的皮书建立淘汰机制，或者强制退出，或者邀请更有实力的研究单位和主编承担。为了将皮书系列建设成国际知名、国内权威的学术图书品牌，并成为人文社科工作者服务中国社会主义现代化建设的重要载体和平台，社