试论中国铁路桥梁技术发展和展望.docVIP

试论中国铁路桥梁技术发展和展望 　　【摘 要】该文以时间为连接点，对我国铁路桥梁技术进行一系列的剖析，陈述铁路桥梁自建国以后的一系列发展历程，在跨颈、工程材料、结构形式等方面所取得显著成就，对我国铁路桥梁的现状，进行了一系列简单分析。并且提出了对桥梁提速后出现问题的对策，以及对于高速铁路桥梁特点及其设计要求的解决对策，详细展开对当今时代的中国铁路桥梁的发展方向的展望。 　　【关键词】铁路桥梁历程；技术成果；桥梁科技；愿景 　　1、铁路桥梁的具体现实 　　与公路桥梁相比，铁路桥梁具有荷载大，动力响应剧烈的特性，并且它在结构形式创新方面以及跨度发展速度方面受到了极大制约。在目前众多的铁路桥梁建设中，一些简支的中小跨度桥梁占据非常高的比例，下文将会展示其主要型式。 　　1） 钢筋混凝土简支梁 　　跨度一般小于 20m，1975 年铁道部对小跨度的钢筋混凝土桥编制了标准设计 ，在 4～20 m 跨度范围内编制了8 种不同跨度的定型设计。 　　2） 预应力混凝土简支梁 　　20 世纪 50 年代初试制的是跨度 23.8 m T 型截面的 PC 梁 ，1957 年编制了跨度 19.8～27.7 m 的标准设计，以后又生产了31.7m 的 T 形截面的 PC 梁，这种跨度梁在目前铁路建设中被广泛的采用。80 年代后 ，又设计了 24m、40 m 跨度的箱型截面梁。目前 ，铁路预应力混凝土简支梁最大跨度为 64 m。 　　3） 钢板梁有上承与下承式 2 种类型，解放前遗留下来的钢板梁跨度不一，解放后进行定型设计， 目前常见的有32m和40m 两种跨度。下承式板梁主梁间距大于上承钢板梁，又带有纵横梁结构的桥面系，因此，下承式板梁横向刚度较大 ，稳定性好。由于预应力混凝土梁的普遍采用，目前铁路建设中这种型式桥梁很少采用。 　　20世纪 50年代至60 年代末，大跨度钢桁梁基本上以连续钢桁梁为主要结构形式，如武汉长江大桥、南京长江大桥。70 年代起，出现了简支的刚性桁梁和柔性拱的组合结构，跨度达112m（成昆线的迎水村桥）。80年代初建成的汉江钢箱斜腿刚构桥 ，斜腿底铰中心距 176m，居世界同类型桥梁跨度第一位。进入 90 年代后，新的大跨钢桥结构典型代表分别为九江长江大桥、芜湖长江大桥，前者是一座主桥结构型式为连续钢桁拱结合的公铁两用桥，最大跨度达到 216m，而后者是一座斜拉索加劲的公铁两用连续钢桁桥，主桥孔径布置为180m+312m+180m。这2座大桥的跨度和结构型式代表着目前我国铁路钢桥的最高水平。 　　2、提速对桥梁结构的影响 　　2.1 动力影响 　　在提速前的桥梁设计技术标准中，客车的车速小于120km/ h，货车的车速小于60 km/ h。90年代中期，为提高运营竞争能力，全国铁路主要干线基本上实行了提速运营，客车车速提高至160 km/h，货车车速提高至 80km/ h。车速提高加剧了桥梁的振动，由此产生的动力影响主要为： 　　1）车速提高，桥梁的动力系数（冲击系数）增大。当冲击系数增大时，可能引起疲劳问题。由于目前电力机车和内燃机车已完全代替了蒸气机车 ，而设计规范中轴重和冲击系数均按蒸汽机车来考虑的，因此虽然提速加剧了桥梁的动力响应，但其作用一般未超过设计时所考虑的范围。因此，提速引起桥梁竖向动力响，应不是一个突出的问题。 　　2）一些既有桥梁，由于其横向刚度较弱，提速后桥梁横向振动振幅超限容易引起列车的脱轨和影响乘客乘坐的舒适度，这是提速中必须要解决的问题。关于列车过桥时桥梁横向振幅的限值，《铁路桥梁检定规范》对各类型中小跨度的桥梁均作了明确的规定。大量的现场实测资料表明，客车荷载小，车辆采用两系弹簧悬挂系统，动力性能好，尽管车速较高，但引起桥梁振动响应均较小，一般均能满足铁路桥梁检规横向振幅限值的要求；而采用一系弹簧装置的货车，特别是空重混编列车，虽然速度比客车小，但其引起桥梁的动力响应还是比客车大。因此，提速时起控制作用的是货车而不是客车。 　　2.2 主要问题及其对策 　　既有桥梁在提速运营中主要出现以下几个问题： 　　1）小跨度钢筋混凝土桥梁 　　这类型桥梁具有足够的横向刚度，但普通采用的是板式橡胶支座。现场测试发现，由于支座处横向约束不足，高速列车进桥时的冲击作用往往使梁体会产生一横向刚体位移，其值比弹性体振动位移值大得多，影响行车安全。 　　2）预应力钢筋混凝土梁 　　对于分片式 T 梁的结构，当2片T梁结构连接时，一般横向振幅很小，如果施工质量不良，2片梁联系较弱时，会产生超限的横向振幅。 　　3）单线半穿式钢桁梁和上承式钢板梁、钢桁梁这2 种类型的钢梁本身横向刚度差，先天不足，普遍横向振幅超限 ，因此提速列车经过这些桥梁时，大都采用限速措施。 　　3、高速铁