虚拟经济核算问题和解决方案.docVIP

虚拟经济核算问题和解决方案 　　摘要　虚拟经济概念的提出及理论架构的建立，是我国一项重要的经济学理论创新。虚拟经济核算体系的构建，则可为该理论提供指导实践的工具。本文基于国民经济核算SNA体系的基本原理，以资金交易流量为核心概念，以重复交易流量为重点，以交易数据取得为突破口，从统计学理论与数据搜集技术层面，针对虚拟经济测度体系中的基本理论、核算方法与系统结构、数据的收集与处理、模拟实验及应用检验四方面问题，提出了解决方案。 　　关键词　核算　虚拟经济核算　虚拟经济数据　交易流量核算 　　中图分类号　F06；F830　文献标识码　A　文章编号　1004-6623(2009)02-0037-06 　　作者简介　肖红叶(1949－)，河北定州人，天津财经大学中国经济统计研究中心教授，博士生导师。研究方向：国民经济统计分析。孙森(1949－)，广东中山人，天津财经大学经济学院教授，博士生导师。研究方向：金融宏观调控。 　　 　　从虚拟经济概念的提出及理论架构的建立(成思危1998，刘骏民1998)，到研究经济系统风险形成的原因与机制，新经济的挑战与对策等一系列理论与实践问题，已引起经济学界的高度关注。尤其是在美国次贷危机引发全球金融海啸背景下，虚拟经济研究更表现出重要的意义。 　　目前虚拟经济实证研究主要集中于金融市场和房地产市场的分析，即使对虚拟经济与实体经济关系的经验分析也只是将虚拟经济界定在股市和房地产两个部门(伍超明2006)。出现这一状况的原因，一是虚拟经济理论的驱动，二是无法得到其他虚拟经济活动较完备的数据。 　　如同需要建立国民经济核算体系数据基础，才能深入研究宏观经济，开展虚拟经济也需要建立虚拟经济核算基础，即建立起虚拟经济测度体系。虚拟经济理论研究的深入和应用于政策，取决于核算数据的支持。关于建立虚拟经济核算的问题，我们已于2004年提出了一个思路，结合虚拟经济核算的本质特征，将其核算体系命名为“全象资金流量核算体系”，在第三届虚拟经济年会上发表(刘骏民，肖红叶，2004)。“全象资金流量核算体系”一文主要解决了虚拟经济核算的3个基本问题：虚拟经济核算应是国民经济全局核算的一部分；虚拟经济核算应以资金流量为主要测度变量，特别是重复交易形成的资金流量是测度的重点；虚拟经济核算应借鉴SNA构建核算体系。 　　此后我们在“虚拟经济核算体系”的基础上，以解决操作性问题为目标开展了进一步研究，本文基于“全象资金流量核算体系”理论架构，从实现虚拟经济核算的统计理论与数据技术层面将问题进行归纳，并提出解决方案。 　　 　　 　　一、虚拟经济核算基本理论问题与解决方案 　　 　　目标是构建基于虚拟经济理论的，反映国民经济运行过程的概念体系。就是要明确对谁核算，核算什么和怎样核算的可操作界面。 　　(一)核算主体及分类研究 　　这是核算的基本前提之一，研究的核心问题是如何按照虚拟经济和实体经济的理论划分经济部门，以及这两个基本部门的细分类。这项工作的内容有3个：一是虚拟经济部门的定义，不仅从理论上定义，而且要给出其具体划分的可操作的边界；二是部门内部的分类，不仅应与目前的经济分类相适应，而且要考虑到核算系统本身的稳定性、前瞻性；三是应充分考虑与现行的SNA体系分类的衔接。 　　人们在处理这个问题时，往往将切入点定在虚拟经济定义上，试图从虚拟经济概念上找到虚拟经济部门界定的方法。其实，这种做法很难操作。暂且不说学术界对虚拟经济概念存在很大分歧，即使大家一致，也无法由虚拟经济概念来定义虚拟经济部门。其原因在于虚拟经济是以经济活动的性质来定义的，而不是以虚拟经济主体来定义的。参加活动的行为者与活动本身是两个不同的概念。因此虚拟经济活动主体与实体经济活动主体从逻辑上应该是一致的。实体经济活动主体部门划分标准也应完全适用于虚拟经济核算中的主体部门划分。当然将行为主体与行为交叉的划分方法，在实体经济核算中也出现过。实体经济主体部门分类，也是经人们长期研究，最终的解决方案完成于1968年新SNA体系的建立。 　　SNA解决这个问题的基本思路是：依据对经济活动主体行为特征的考察，并从国民经济核算的实际需要出发，将经济活动主体划分为两种类型：机构单位和基层单位。并以此为基础，形成国民经济活动主体的两种分类，机构部门分类和产业部门分类。所谓机构单位，是指能以自己的名义拥有资产，发生负债，从事经济活动并与其他主体进行交易的经济体。即具有财产决策权，能承担法定经济责任的经济主体。按这一划分标准，满足机构单位条件的经济主体可划分成两类，一类是居民户，一类是法律和社会承认的独立于其他所有者的法人或社会主体。如公司，非营利机构和政府单位。与此相对应，基层单位是指从事某一经济活动的单位，是以经济活动特征划分的。SNA体系按机构单