行知学院学生SCL―90量表测试和全国常模比较分析.docVIP

行知学院学生SCL―90量表测试和全国常模比较分析 　　【摘 要】 本文以症状自评量表（SCL- 90）对西安财经学院行知学院1000名学生心理健康状况进行测试、并将其结果与全国3个常用常模比较分析结果表明：行知学院学生心理健康水平与全国正常成人、全国青年常模比较，平均水平稍差；与大学生常模比较，显著优于全国大学生的平均水平。 　　【关键词】 行知学院；民办高校；SCL- 90；常模；比较分析 　　心理健康已成为社会衡量人才的基本标准之一，而大学生属于一个特殊群体，心理发展尚未完全成熟，又面临着学习生活压力、就业压力以及青春期所固有的困惑和烦恼，他们的心理健康状况不容乐观。近年来，大学生的心理问题已经引发了许多值得思考的社会问题。民办高校学生的心理健康状况也应作为大学生心理健康状况研究的重要组成部分。 　　一、研究对象与方法 　　1、研究对象 　　本文选取西安财经学院行知学院在校学生为研究对象，进行随机抽样，发放问卷1000份，收回有效问830卷份。其中男生93人，占全部测试人数的11.2%，女生737人，占全部测试人数的88.8%。 　　2、研究工具与方法 　　（1）研究工具。采用症状自评量表（SCL-90），该量表共有躯体化、强迫症状、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性症状9个因子，90个项目，症状严重程度分0-4级评分（0分为无，1分为轻度，2分为中度，3分为偏重，4分为严重）。包含了比较广泛的精神病症状学内容，能全面反映被试的心理和行为的全貌，具有较好的信度和效度，被广泛应用心理健康问题的筛选。（2）研究方法。分别对1000名在校大学生进行测评。评定前由研究者对被测者详细讲解评定目的，统一指导语，要求被测试者根据自己的情况如实做出评定。量表收回后统一编号，运用SPSS19. 0软件包对测试结果进行统计分析。 　　二、结果 　　1、测试学生SCL-90各因子得分与全国正常成人常模比较 　　测试学生SCL-90各因子的平均数与标准差与全国正常成人常模进行T检验，结果显示：测试学生SCL-90各因子分得分与全国正常成人常模比较，在躯体化因子低于常模，而强迫症状、抑郁、焦虑、恐怖、敌对、偏执、精神病性等7个因子高于常模，均有非常显著差异，人际敏感因子得分与常模没有差异。因此，学生的心理健康状况比全国正常成人的稍差。 　　在830名大学生中，有111人9项因子分总均分大于等于1小于2，有症状属于很轻占总数的12.50%；有9人总均分大于等于2小于3，有症状属于中度占总数的0.90%；症状属于偏重和严重的没有；总均分显示阳性症状的人数是120人，大学生心理健康问题的检出率为13.40%。 　　2、学生SCL-90各因子得分与全国青年组常模比较 　　测试学生SCL-90各因子的平均数与标准差与全国青年组常模比进行T检验，结果显示：测试学生SCL-90各因子分得分与全国青年常模比较，在躯体化、人际敏感、恐怖因子低于常模，而强迫症状、抑郁、焦虑、敌对、偏执、精神病性等6个因子高于常模，强迫症状、人际敏感、焦虑、敌对、恐怖、精神病性有非常显著差异。因此，学生的心理健康状况比全国青年组的稍差。 　　3、学生SCL-90各因子得分与全国大学生常模比较 　　测试学生SCL-90各因子的平均数与标准差与全国大学生常模比进行T检验，结果如下表所示： 　　表1显示：测试学生SCL-90各因子分得分与全国大学生常模比较，在躯体化、强迫症状、人际敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性各因子均低于常模，均有非常显著差异。因此，学生的心理健康状况总体较好。 　　表1 测试学生与全国大学生常模比较 　　因子名称 测试学生N1 全国大学生常模N2 t P 　　M SD M SD 　　躯体化 1.32 0.39 1.45 0.49 -9.436** 0.00 　　强迫症状 1.86 0.31 1.98 0.64 -6.356** 0.00 　　人际敏感 1.67 0.54 1.98 0.74 -16.322** 0.00 　　抑郁 1.58 0.52 1.83 0.65 -14.006** 0.00 　　焦虑 1.51 0.50 1.64 0.54 -7.472** 0.00 　　敌对 1.54 0.55 1.77 0.68 -11.947** 0.00 　　恐怖 1.28 0.42 1.46 0.53 -12.339** 0.00 　　偏执 1.52 0.50 1.85 0.69 -18.927** 0.00 　　精神病性 1.56 0.43 1.63 0.54 -4.922** 0.00 　　注：1.*代表差异显著，**代表差异非常显著；2.N1=830人，N2=4141人。