专业化产业集聚_要素流动跟区域工业化_克鲁格曼中心_外围模型新发展.pdfVIP

33 2 Vol. 33 No. 2 2007 2 Journal of Finance and Economics Feb. 2007 专业化产业集聚、要素流动与区域工业化 ) ) ) 克鲁格曼中心) 外围模型新发展 何雄浪 (宜宾学院法学与公共管理系, 四川 宜宾 644007) :, , , , ) , , , , , , 。 :; ; :F06 1 5;F0621 9 : A : 00 2 9952( 2007)02O00 6O 、 专业化产业集聚所反映的劳动分工、要素 动与区域工业化的关系一直 是经济学者、地理学者研究的重要内容。亚当# 斯密( 776)视技术进步源自 于劳动分工的发展。他在第一章开篇就指出, 劳动生产力最大的改进, 以及劳 动在任何地方运作或应用中所体现的技能、熟练和判断的大部分, 似乎都是劳 动分工的结果, 并紧接着用制造业的故事加以说明。杨格( 928) 认为由专业 化分工所导致的报酬递增一直是经济发展的主要动力, 因此, 报酬递增取决于 劳动分工的发展, 而劳动分工水平的高低则是由个人专业化水平、间接生产链 条的长度、此链条上每个环节中产品的种类数综合决定的。马歇尔( 890) 直 接提出了分工的/ 外部性0 原理, 并将它视为产业集群(产业区) 形成的主要原 因。虽然传统的分工理论对分工带来的/ 迂回生产0所引致的对其他行业分工 的诱导性需求, 促使了相关行业分工的深化和在空间上集中已有较为清楚的 论述, 但是其分工理论缺乏优美的数学智力均衡结构, 并且也难以对/ 马歇尔 困境0 作出合理的解释, 因此在理论上无法得到主 经济学的重视, 逐渐被排 挤出了主 经济学的研究视野。20 世纪90 年代以来, 发轫于克鲁格曼的新 经济地理学在主 经济学的标准分析框架下处理产业空间矩阵的发展变化及 : 200620720 : 何雄浪( 972- ) , 男, 四川南充人, 宜宾学院法学与公共管理系讲师, 经济学博士。 # 6 # 何雄浪:专业化产业集聚、要素 动与区域工业化 其均衡问题, 重新唤起了人们对专业化分工、产业集聚与区域工业化研究的兴 趣, 迎来了新经济地理学在20 世纪90 年代发展的高潮, 至今仍有方兴未艾的 趋势。克鲁格曼(Krugman, 99 ) 的中心) 外围模型主要经济思想是, 一个经 济规模较大的区域, 由于前向和后向联系, 会出现一种自我持续的制造业集中 现象, 经济规模越大, 集中越明显, 运输成本越低, 制造业在经济中所占的份额 越大, 在厂商水平上的规模经济越明显, 越有利于集聚。虽然以克鲁格曼为代 表发展的标准新经济地理模型对专业化分工、要素 动与产业集聚之间的关 系作了深入的研究, 并且其稳定状态的均衡结果有着丰富的经济学含义, 但是 其大多数结论建立在数字模拟的基础上, 一些决定着经济活动空间分配的关 键的内生变量不能用显性函数的形式加以表达, 从而一些特定的参数值便决 定了可能的均衡集, 限制了CP 模型在空间经济分析中的广泛应用。围绕中 心) 外围模型的可解问题, 一些学者做出了有益的探索。Baldwin( 999)认为 是资本积累, 而不是要素 动引起的需求联系效应导致了产业的集聚, 其模型 的简洁性得出了许多可供分析的结论。Ottaviano 等( 2002) 发展了利用二次 效用函数和线性需求函数的新经济地理模型, 从而经过简单的代数运算便得 出了可分析的结论。朱希伟( 2004) 引入部门间人口 动成本和地区间技术差 异, 认为新兴制造业可以在外围地区形成, 并缩小地区间差异, 然而其模型忽 视了现代工业生产专业化分工效应。在借鉴前述研究的基础上, 文章尝试对 专业化分工、要素 动与区域工业化关系进行有益探讨, 从而演绎出了一个理 论模型的发展动态, 以期推进克鲁格曼中心)