重庆劳务经济和农村经济发展研究.docVIP

重庆劳务经济和农村经济发展研究 　　摘要：重庆劳务经济发展对农村经济发展影响分析表明：劳务经济发展与农村总产值、农村居民人均纯收入及农村居民人均消费支出存在长期均衡关系；劳务经济发展对农村总产值、农村居民人均纯收入及农村居民人均消费支出整体具有正效应；长期劳务经济发展对农村经济发展具有负影响，劳务收入不是农村居民收入增长的原因。重庆农村经济可持续发展与农民收入持久增长须兼顾劳动力资源与农业自然资源禀赋，走劳务经济与特色资源经济相结合的发展道路。 　　关键词：劳务经济；农村经济；农民收入；农民消费 　　一、引言 　　重庆农村劳动力与稀缺农地资源相比规模较大。国内研究表明农村劳动力转移可优化劳动力资源配置、增加农民收入、促进输入地经济发展，但文化程度较高的青壮年劳力大量转移带来农地撂荒、留守劳力结构失衡又阻碍农业劳动生产率提高、农业产业化升级和现代化进程。重庆劳务经济发展对农村经济发展绩效如何？如何实现农村经济可持续发展与农民收入持续增长是值得关注的问题。 　　二、综述 　　已回流家庭通常有更多耐用消费品、住宅及生产性机械等且更可能投资农田生产所需机械（张泓骏等，2006）；农村高素质青壮年劳力过度流出对现代农业发展、农村产业结构调整及农村第三产业发展具有不利影响（龚晓莺等，2007）；劳动力外出对农户耕地使用权配置具有促进作用，但阻碍了农村劳动力素质的提高和农村新技术的推广（蒲艳萍，2010）。劳动力转移积累的经历是提高农村劳动力现代化素质的关键（朱娅等，2011）。以上多为理论研究或调查问卷研究，借助相关数据系统实证研究的较少。 　　三、劳务经济发展与农村经济现状 　　本文选择劳务经济发展、农村经济发展、农民收入及农村居民消费指标（LE、RE、PI和RCPI表示）考察劳务经济发展对重庆农村经济发展的影响。LE、RE、PI和RCPI分别用农村居民人均工资性收入、农业生产总值、农村居民人均纯收入及农村居民人均生活消费支出表示。数据资料显示：1985年来重庆农村居民人均劳务收入、人均纯收入、人均生活消费支出及农业产值均呈持续增长趋势。1993年前重庆劳务经济发展较缓慢、劳务收入及增速较低，1993年后迅速发展。2011年重庆人均劳务收入、人均纯收入、人均生活消费支出和农业产值分别比1985年增长84.59、16.69、15.32和16.12倍，年均增长率分别为22.06%、11.96%、11.64%和12.03%。农村居民人均劳务收入占农村居民人均纯收入比重由1985年9.23%增至2011年44.67%，劳务收入已成重庆农村居民人均纯收入的主要来源。 　　四、劳务经济发展与农村经济发展实证分析 　　为避免数据非平稳，先对LE、RE、PI和RCPI进行单位根检验；然后通过Engle-Granger检验验证变量协整性；通过Granger检验验证劳务经济发展与农业经济增长、农村居民收入及农村居民人均生活消费的因果关系；通过脉冲响应考察劳务经济发展对农村居民人均纯收入、农业总产值及农村居民人均消费支出的影响过程。 　　（一）单位根检验与Johansen协整检验 　　单位根检验结果显示LNLE、LNRE、LNPI、LNRCPI存在单位根，D（LNLE）、D（LNRE）、D（LNPI）是平稳序列，D（LNRCPI）在10%显著水平下平稳。Johansen检验结果显示99%置信水平下变量间存在协整关系，对协整关系进行单位根检验发现99%置信水平下是平稳序列，表明变量间存在长期协整关系。 　　（二）Granger因果检验 　　由于1993年为一个拐点，本文将分别对1985～1993年和1994～2011年阶段进行检验，结果显示1985～1993年重庆劳务经济发展与农业产值、农村居民人均纯收入、农村居民人均生活消费支出不存在因果关系。这可能与1985～1993年以人均工资收入表示的劳务收入在居民人均纯收入占比重较小，劳务收入尚未成为农村居民主要收入来源有关（1985年重庆农村居民人均工资性收入在人均纯收入中占比为9.23%，1993年下降到8.08%）。1994～2011年，劳务经济发展与这三者存在单向因果关系：即重庆劳务经济发展对农业发展、农村居民人均纯收入的作用不大，农业发展及农村居民收入水平提高对农村劳务经济发展有促进作用。值得关注的是，尽管农村居民劳务收入在农村居民人均纯收入占比上升，短期劳务收入对农民纯收入增长发挥重要作用但长期劳务收入还非农村居民收入增长的原因，说明农村经济可持续发展与农民收入持久增长必须走出单纯对劳务经济的依赖。劳务经济对农村经济发展促进作用不显著，可能一方面与劳动力外出务工主要为缓解家庭贫困，务工收入对农业投入较少及外出劳动力回流有限；另一方面与耕地普遍贫瘠，农业初级生产技术含量低，劳动