中国的模式特征分析.docVIP

中国的模式特征分析 　　[摘要]伴随着改革开放的巨大成功，“中国模式”成为当前人们热议的焦点话题。我们应当以实践为基础客观的总结“中国模式”的经济、政治和文化特征，总结发展经验，促进“中国模式”的不断完善和发展。 　　[关键词]“中国模式”；特征 　　自上世纪改革开放以来，国外一些专家学者和媒体就发现中国开始实行一条有别于传统社会主义的发展模式，特别是2008年金融危机以后，全球主要经济体进入衰退期，而中国经济却保持了较好的发展势头，这就使“中国模式”更加引人关注。 　　“中国模式”是改革开放实践的产物，是中国经济、政治和文化不断发展和跃迁的必然结果，因此，分析中国模式在发展进程中表现出来的经济、政治和文化特征对于我们更好的理解中国模式，促进中国模式的完善和发展都有非常积极的作用。 　　一、“中国模式”的经济特征：对社会主义与市场经济的重新定位 　　“中国模式”之所以成功并引起世人的重视很大程度上是因为经济上取得的巨大成就，而经济建设的成功得益于我们对社会主义制度和市场经济体制进行了新的诠释与定位。 　　社会主义作为一种运动和国家制度，必须同实践的发展相结合，恩格斯指出：“当我们深思熟虑地观察自然界或人类历史或我们精神活动的时候，首先出现在我们眼前的，是一副由种种联系和相互作用无穷无尽地交织起来的画面，世界上没有任何东西是不动的和不变的，而是一切都在变动，生产和消灭。”[1]因此，社会主义必须是植根于实践并根据实践的变化作出合理的变动。邓小平正是本着这一精神实质，科学的分析了中国的国情和实际，把马克思主义基本原理同中国的具体实际相结合，得出了社会主义的本质在于解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。这一定位突出了社会主义的根本任务和根本目的，把原来抽象的理论变为具体的实践，从而为发展经济提供了新的宏大前提。 　　既然社会主义的本质要求我们发展生产力，提升经济发展水平，实现共同富裕。那么，我们就需要找到一种符合经济发展的高效体制，这一体制就是市场经济。 　　在改革开放以前，我们一直实行的是一种计划经济体制。这种计划体制在资源配置上单纯依靠国家指令结果出现了“有计划地比例失调”。但在原有计划经济体制下的改革始终没有摆脱“一放就乱，一收就死”的恶性循环，不仅造成了资源的浪费，而且效率低下。实践证明，如果依靠计划经济配置资源，首先必须做到信息的无障碍流通，各种生产要素的盈亏都能及时的反馈；其次就是利益主体必须单一，不存在分散的利益主体。但这两个条件基本不具备，这也就决定了计划经济体制在现阶段既无必要，也没有可能。因此，邓小平同志从实践出发，突破了市场经济的体制性障碍，明确市场是调节经济发展的手段，否认了市场经济的意识形态属性，从而实现了市场经济的重新定位，为市场经济同社会主义制度的结合扫清了体制障碍。 　　总之，正是有了对社会主义本质的清晰定位，才为“中国模式”的经济发展奠定了坚实的基础；正是有了对市场经济的充分认识，才使“中国模式”经济的快速发展提供了可能。因此，社会主义与市场经济的完美结合催生了“中国模式”经济发展的奇迹。 　　二、“中国模式”的政治特征：对党的领导与民主法治的有机结合 　　中国共产党在“中国模式”的形成和发展过程中所起的作用毋庸置疑，而在加强党的领导的同时，中国共产党并不排斥民主和法治建设，从而在“中国模式”的发展过程中表现出了党的领导和民主法治建设有机结合的政治特征。 　　美国霍普金斯大学日裔政治学者、《历史的终结》一书的作者弗朗西斯·福山在接受日本政论杂志《中央公论》专访时指出，“中国模式”的价值内核源于延续几千年的政治传统，这种政治传统可以概括为“负责任的权威体制”。主要表现在以下三个方面：首先是强大的中央集权，这种中央集权有着一定历史传统，它能使中国共产党能在较短的时间内动员一切可能的力量进行经济建设，这在其他任何一个国家都是难以想象的；其次，高度的行政管理体制，虽然人们对中国共产党的行政管理体制一直颇多诟病，但它保证了中央到地方的政令统一和协调一致，是避免很多发展机会在无休止的争吵中归于流产的重要手段；最后，对人民群众的极度负责，体现为中国传统的“民本主义”，这既能是中国共产党的政策尽可能的贴近群众，避免范式失衡，又能调动群众的发展经济积极性，减少了发展的阻力。因此，党的领导不仅具有历史的合法性，也符合现实的国情，而三十多年来中国经济的快速发展正是这一政治架构最有效的完美体现。 　　民主是社会主义的生命，也是“中国模式”最重要的政治特征。十六大报告指出:“共产党执政就是领导和支持人民当家作主”[2]。只有真正坚持了民主,人民群众的各项政治权利才能得到有效的保障；也只有真正坚持了民主，才能加强和改善党的领导，因此，在“中国模式”的发展历程上， “人民当家作主是社会主义民主政治