P2P技术的应用中相关主体侵权的责任问题的研究.docVIP

P2P技术应用中相关主体侵权责任问题研究 　　[ 摘 要 ] P2P技术的出现深刻改变了网络中的信息传递模式,基于P2P技术的文件共享己成为网络上信息共享的主要方式, 使用P2P软件后,个人用户不需要通过服务器就可以实现与他人的资源共享,网络资源得以整合与累积。自2000年P2P技术在我国广泛应用,国内相关主体的矛盾也日益暴露,我国著作权制度受到了潜在的冲击。因此,必须对现有的版权法律制度进行调整,以达到版权人利益的维护与科技发展之间的平衡。 　　[ 关键词 ] P2P技术 版权 直接侵权 间接侵权 对策 　　 　　P2P网络服务方式的出现,引导了计算机网络信息传播方式的革命性发展,也引起了互联网行业和网络版权界的广泛非议 　　P2P技术下的文件共享交换软件已经成为了侵犯网络版权者的工具,对网络版权构成了巨大的威胁,因此,对于P2P软件的提供者和使用者行为性质的界定也变得格外重要,因为这对于版权人是否能够挽回损失起着决定性的作用。 　　一、P2P软件相关主体的法律责任分析 　　1. P2P软件使用者法律责任分析 　　P2P软件的使用者其行为主要有两项:一是未经版权人授权而从其他P2P软件用户电脑的“共享目录”中下载作品的行为;二是将自己计算机中存储的作品或者下载的作品共享给其他P2P用户搜索和下载的行为,即“上传”行为. 　　(1)下载行为性质认定 　　①P2P软件最终用户的下载行为是合理使用 　　合理使用,是著作权法权利限制制度之一,是指他人依据法律的有关规定而使用享有著作权的作品,不必征得著作权人的同意,也不需要向著作权人支付报酬,但应当尊重作者的其他权利。因此在著作权侵权诉讼中,合理使用是被告通常用以抗辩的理由。 　　②P2P软件最终用户的下载行为是侵权行为 　　根据著作权侵权行为的一般认定规则,只要行为人未经著作权人的许可,以复制、发行、演绎、表演、展览等方式,直接利用了有关作品的行为就是侵权行为。 　　(2)上传行为性质认定 　　上传行为会导致作品被反复下载并且通过网络进一步传播。尽管不同学者对于上传行为侵犯版权人何种权益存在争议,但都认可一点:P2P最终用户把未经授权的文件复制件通过网络传播的行为属于侵犯版权的非法行为。 　　2. P2P软件开发商法律责任分析 　　(1)直接侵权 　　所谓直接侵权即行为主体未经版权人许可,擅自发表、修改、歪曲篡改或者复制、发行、表演、展览、广播、出租、放映、汇编、改编、翻译、注释、整理其作品,或者在作品上使用版权人署名的行为。即直接侵犯版权人人身权和使用作品及获得报酬权。 　　(2)帮助侵权 　　一个人如果有意地帮助他人实施侵权行为,或者如果明知一种行为构成侵权,仍然促成或实质性帮助他人进行侵权行为,则构成帮助性侵权。构成帮助性侵权需满足二个条件:一是主观上知道或有理由知道;二是对直接侵权人提供诱导、指使或其他实质性帮助。如果没有实质性帮助,直接侵权行为就不会发生。 　　(3)替代侵权 　　构成替代性侵权需具备以下三个要件:首先,他人直接侵权行为的存在;其次,被告具备控制直接侵权的权利和能力,如具有停止用户账户、阻止用户进入系统的能力;最后,被告须从他人侵权中获得了直接的经济利益。 　　3. P2P网络服务商法律责任分析 　　(1)网络服务商侵权行为归责原则 　　我国对于网络服务商的侵权责任是一种过错责任,即网络服务商因其积极行为或因其不作为而不加干预的,应当承担民事责任。 　　(2)网络服务商的侵权责任构成要件 　　①网络服务商在数据传输过程中提供技术支持和帮助,使侵权者未经许可不用支付费用上传和下载使用享有著作权的作品,即表明其行为具有违法性。 　　②网络服务商不但没有履行对软件用户的监督责任,而且从中获得经济利益,给著作权人造成了财产损失,损害结果客观存在。 　　③网络服务提供商对软件用户的侵权行为提供技术上的支持或者对其侵权行为提供了实质上的帮助,就与损害后果存在因果联系。 　　④网络服务商主观上是否尽到了管理和监督软件使用者的义务。 　　(3)网络服务提供商的责任承担 　　最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,对网络提供者与行为人共同侵权的认定即类似于间接侵权的规定。我国《民法通则》规定二人以上共同侵权造成他人损害的应当承担连带责任。我国法律对直接侵权和间接侵权并未在具体责任的承担方式上加以区别。 　　二、美国相关P2P技术下侵权的司法实践 　　1.1984年索尼案。1984年美国最高法院在“环球电影制片公司诉索尼公司案”中判决为了在家庭中“改变观看时间”使用录像机录制电视节目构成“合理使用”,只要产品能够具有一种钱在的“实质性非侵权用途”产品的制造商和经销商