CIPS+DCVG在高原埋地管道外防腐层检测的应用.docVIP

CIPS+DCVG在高原埋地管道外防腐层检测的应用 　　摘要：针对单一的密间距管地电位测试法（CIPS）或直流电位梯度法（DCVG）在管道外防腐层检测存在不完全性的问题，本文以云贵高原某红土地区域内埋地钢制管道为对象，利用密间距管地电位测试法（CIPS）和直流电位梯度法（DCVG）对该行政区域内埋地钢制管道外防腐层完整性进行检测评价。结果表明：两种方法结合可以有效的判断出管道外防腐层的破损位置、大小、严重程度及腐蚀活性，同时可消除红土地弱酸性土壤条件下IR降的影响。两种方法的结合可以较好的评价埋地钢制管道阴极保护的真实水平。 　　Abstract： Aiming at the single fine pitch pipe to soil potential test （CIPS） or DC potential gradient method （DCVG） anticorrosive layer detection is incomplete problem in the pipeline， this paper takes a laterite Yunnan Guizhou Plateau area within the domain of the buried steel pipeline as the object， the use of dense spacing tube ground potential test （CIPS） and DC potential gradient method （DCVG） for detection and evaluation of anticorrosion layer on the integrity of the administrative area of buried steel pipeline. The results show that the combination of the two methods can effectively judge the damage location， size， severity and corrosion activity of the outer corrosion protection layer， and eliminate the influence of the IR drop in the weak acid soil of the red soil. The combination of the two methods can better evaluate the real level of cathodic protection of buried steel pipeline. 　　关键词： 高原山地；埋地；CIPS；DCVG；防腐层 　　Key words： plateau mountain；buried；CIPS；DCVG；anticorrosion layer 　　中图分类号：TU991.38 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2018）08-0195-03 0 引言 　　虽然在上世纪90年代末提出了压力容器的自我约束机制方法[1]，但管道外腐蚀依然存在而且造成了巨大的经济损失，而外腐蚀直接评价方法可以评价外腐蚀对管道完整性的危害[2]。而应用该评?r方法的关键是检测数据的准确性，通过检索国内外最近十年有关管道涂层缺陷检测技术方面的文献[3，4]，常用的检测方法有：Person法、管中电流衰减测试法（PCM）、密间距管地电位测试法（CIPS）和直流电位梯度法（DCVG）等。 　　而Person法和管中电流衰减测试法[5，6]（PCM）两种方法容易受到外界环境的影响，例如输电线路附近的埋地钢制管道和电阻率较高的土壤均能对其检测结果造成影响，且这两种方法在实际应用中不能在一些重要信息上提供科学的依据，比如破损位置、大小、程度以及正在受腐蚀的程度。密间距管地电位测试法（CIPS）是目前检验管道阴极保护水平和腐蚀风险最有效的方法，不仅能够测量管道沿线的通电电位而且也可测量断电电位用来消除土壤的IR降进而评价整条管道的阴极保护效果。直流电位梯度法（DCVG）可以准确的识别、定位涂层缺陷位置和大小，但是不能指示阴极保护的水平[7]。文献[8]提出了管道综合检测方法，但在复杂环境下的管道受腐情况依然存在，而且单一的方法在复杂环境下的管道防腐检测也存在较大的困难，因此为了克服单一的检测方法在检测埋地钢制管道防腐层腐蚀检测的局限性，本文在前期研究结果的基础上提出了两种检测方法相结合的优化方法用来检测云贵高原埋地钢制管道阴极保护情况，并且结合馈电方法巧妙地解决了在无阴极保护情况下的正常检测