中美两国外观的设计专利制度比较.docVIP

中美两国外观的设计专利制度比较 　　中美两国外观设计专利制度存在诸多区别，进行对比研究对于国内外专利申请人来说具有现实意义 　　在世界各国尤其是发展中国家越来越重视知识产权保护的历史趋势下，外观设计受到越来越多的关注，外观设计专利制度也在步步完善中实现着长足发展。想要更好地利用外观设计专利制度，把握更全面的竞争优势，有必要对主流国家外观设计专利制度进行较深入的了解。认真研究中美两国外观设计专利制度的差异，无论是对中国还是国外的专利申请人，都具有现实意义。本文从几个主要方面研究中美两国外观设计专利制度的区别。 　　中美两国的外观设计法都具有“不独立性”，即没有单独立法，而只是专利法的一部分。但是由于两国的法制传统、司法理念和历史背景不同，两国外观设计专利制度也有很多区别。中国对外观设计的有关规定见于专利法、专利法实施细则和《专利审查指南》；美国对于工业品外观设计的保护，主要规定在专利法中，在专利法实施细则和审查指南中也有所涉及。美国对于工业品外观设计的保护在专利法中的规定，即现行《美国专利法》第16章“外观设计”，包括第171条的“外观设计专利”、第172条的“优先权”和第173条的“外观设计专利保护期”。除此之外，《美国专利法》中还有一些规定也适用于外观设计专利保护，如关于专利申请和审查的程序性规定、侵权认定等。 　　外观设计的保护范围不同 　　中国专利法第一章第二条规