K油田数值模拟的研究.docVIP

K油田数值模拟的研究 　　[摘要]在油藏地质综合研究的基础上建立了可靠的油藏地质模型，准确再现了油藏地下状况，通过历史拟合客观反映了油藏的剩余油分布状况，为油藏下步开发调整指明了方向。 　　[关键词]水动力 数值模拟 网格节点 分区 　　[中图分类号] TE34 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2014）-6-57-1 　　1地质模型 　　在确定地层对比标志层的基础上结合最新测井解释成果，对油田主力开发层系进行了精细地层对比，纵向上将目的层细分为2个砂层组，4个小层。以地层划分结果为基础，结合含油气性及油层分布、物性特征等油田特征，利用Petrel建模软件建立精细的地质模型。 　　为较为客观反应油藏状况模型平面上采用非均匀网格系统，平面网格尺寸的选择主要考虑以下因素：井密集区适当减小网格尺寸；增加网格数目；对具有强烈非均质的油藏区域适当增加网格数目，以获得较为准确的描述；网格尺寸与现有井位和预钻新井井位相适应，尽可能使大多数井处于网格的中心位置上，保证一个网格内最多有一口井（更新井除外），两口井之间至少有一个无井网格。纵向网格主要考虑到油藏纵向非均质性和电脑硬件情况，将4个小层分别换分为3个模拟层，并在层间划分了夹层，因此配合数值模拟输出了符合地下油藏状况的地质模型，模拟网格系统为579×187×14，网格节点达到151万。由于K油田目前采用注水开发方式，因此采用ECLIPES模拟器中的黑油模块E100系统进行模拟计算。 　　2参数准备 　　2.1生产数据 　　整理2个砂岩组油水井井史，筛选出528口油井、138口注水井的数据，其中有96口注水井为油井转注，在528口油井中1砂岩组井318口，2砂岩组井152口，合采井58口；138口注水井1砂岩组井83口，2砂岩组井42口，合注井13口。通过各种资料找到射孔资料，用2个砂岩组的油水井筛选出所有的射孔井段，并通过井的分层数据，逐井手工筛选出共计570口井在2个砂岩组内的射孔。 　　2.2各种参数准备 　　2.2.1相对渗透率及毛细管压力。K油田某井测试了相对渗透率资料，由该相渗曲线可见，束缚水饱和度0.18，残余油饱和度0.38，两相曲线跨度中等44%，交点含水饱和度为40%，说明岩石具有偏亲油特征，而且油水同产期较长。所用的相渗曲线是在假设某些条件计算的来的，由于油藏实际存在的非均质性，并且水动力模型作的越精细，计算出的油水、油气相渗曲线与实际偏差越大，因此本次数值模拟在计算相渗曲线的基础上，根据该井所测试的相对渗透率数据，考虑小层初始含油饱和度及两相渗流区等因素进行了调整，使目前的相渗曲线更符合本小层的实际情况，在拟合过程中，由于部分单井含水率拟合的需要，又分别调整出2套油水相渗曲线。 　　2.2.2初始条件。考虑模型中各个砂体，各个断块油水界面不同，将模型按不同断块划分成30个物质平衡分区。并根据各层含油面积标定每个平衡区的油水界面值。在储量拟合中，主要修改孔隙度，另外是和体积有关的油、水、储层的压缩系数。2个砂岩组计算的原油储量为1.30×108 t，实际地质储量为1.3×108t，两者的相对误差在0.06%，砂层组储量误差在允许范围之内。 　　3历史拟合 　　经过多次模型调试，进行了拟合计算，整体指标拟合曲线与实际生产曲线趋势一致，局部稍差，前期含水饱和度稍高，后期含水饱和偏低，拟合率能达到近75%以上，历史拟合调整工作可靠程度高。通过拟合，K油田综合指标拟合较好，实际累积产油3656.9072×104m3，计算累积产油3656.7596×104m3，误差为0.004%，实际累积产水8141×104m3，计算累积产水8137×104m3，误差为-0.04%，实际综合含水率87.4%，计算综合含水率87.1%，误差-0.75%，从区域拟合结果来看，一致性强，拟合精度非常高。 　　3.1含水率拟合 　　区域综合含水率拟合主要是在兼顾区域地层压力拟合的同时，调整相对渗透率，以取得整体趋势上的一致，个别阶段偏高或偏低，单井拟合时做进一步调整。模型定液生产，综合含水率拟合与实际测定结果非常接近，模拟结束时的含水率实测值为87.4%，计算为86.7%。说明历史拟合的地下平均油水饱和度结果可靠。 　　3.2压力拟合 　　压力拟合主要是通过调整压缩系数和孔隙体积进行，同时调整相对渗透率曲线。由于油藏均为边底水油藏，且在实际生产过程中油藏压力下降不明显，均在饱和压力以上，压力计算结果一直在实测压力值的周围上下波动，二者变化趋于一致，达到了比较好的拟合。这说明，储量拟合正确，孔隙体积、压缩系数参数基本可靠。 　　3.3单井模拟 　　在油藏整体拟合的基础上，进一步拟合单井生产历史。K油田2个砂岩组共模拟油水井666井次，共计570