不孕症患者血清性激素六项检测的的结果分析.docVIP

不孕症患者血清性激素六项检测的的结果分析 　　【摘要】 目的 分析不孕症患者血清性激素六项检测结果， 为临床用药提供科学合理的依据。 　　方法 100例不孕症患者， 将其根据月经情况分为甲组（月经正常， 40例）与乙组（月经紊乱， 60例）， 另选取同期50例健康体检者为对照组。对三组研究对象的性激素水平采用电化学发光测定法进行检测， 对其检测结果进行比较。结果 乙组患者孕酮（P）、睾酮（T）、雌二醇（E2）三项水平与甲组、对照组比较， 差异无统计学意义（P0.05）；甲组与对照组T、泌乳素（PRL）、E2、卵泡刺激素（FSH）、黄体生成素（LH）、P六项水平比较， 差异无统计学意义（P0.05）；乙组患者PRL、FSH、LH水平高于对照组与甲组， 差异具有统计学意义（P0.05）。100例不孕症患者中， 有28例属于继发性不孕症， 占比为28%， 72例为原发性不孕症， 占比为72%。结论 不孕症患者的内分泌情况能在一定程度上通过PRL、FSH、LH水平反映出来， 能够有效指导临床用药。 　　【关键词】 不孕症；血清性激素；六项；检测结果 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.10.043 　　近年来， 女性不孕症的发生率呈现出显著上升的趋势， 属于常见妇科疾病的一种。临床上引发该疾病出现的原因多种多样， 包括免疫因素、遗传因素、生殖器病变、内分泌紊乱以及免疫失调等， 其中较常见的为内分泌紊乱[1-5]。临床上对该疾病进行治疗时， 首先要将其致病因素找出， 然后再对其进行对症治疗。临床上通常会采取超声检查、影像学、CT扫描、磁共振以及六项血清性激素水平测定等方式对女性不孕症进行诊断， 而本研究则主要采用电化学发光测定法对患者T、PRL、E2、FSH、LH、P六项血清性激素水平进行测定， 以此为临床用药提供科学合理的依据， 现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选取2013年1月～2017年6月本院诊治的100例不孕症患者， 将其根据月经情况分为甲组（月经正常， 40例）与乙组（月经紊乱， 60例）。甲组患者平均年龄（34.52±1.59）岁， 乙组患者平均年龄（35.02±1.69）岁， 对两组患者均进行超声检查、影像学、CT扫描、磁共振以及六项血清性激素水平测定， 最终确诊为不孕症。另选取本院同期50例健康体检者为对照组， 平均年龄（36.66±1.28）岁， 血清性激素水平均正常， 并在近半年内没有服用吗啡、安定、利血平、胃复康、吩噻嗪以及其他各种激素类药物进行治疗， 不存在哺乳史、流产史。三组一般资料比较， 差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 方法 三组研究对象均选择在卵泡早期抽取静脉血 　　4 ml， 不需要将任何抗凝剂加入， 并在水浴箱内放置10 min， 将其温度调整到37℃， 将其取出， 以2000 r/min的速度对其进行10 min离心处理， 将血清充分分离出来后， 血清六项性激素水平采用罗氏电化学发光分析仪进行检测。于每天清晨严格按照具体操作流程对研究对象的六项激素水平进行测定， 并且做好严密的质量控制工作。可以将不孕症划分为继发性不孕症（以往存在有流产史或者生育后2年内没有再怀孕）与原发性不孕症（婚后从未怀孕）两种类型。比较三组研究对象血清性激素六项水平。 　　1. 3 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t?z验。P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　乙组患者P、T、E2三项水平与甲组、对照组比较， 差异 　　无统计学意义（P0.05）；甲组与对照组T、PRL、E2、FSH、LH、P六项水平比较， 差异无统计学意义（P0.05）；乙组患者PRL、FSH、LH水平高于对照组与甲组， 差异具有统计学意义（P0.05）。见表1。100例不孕症患者中， 有28例属于继发性不孕症， 占比为28%， 72例为原发性不孕症， 占比为72%。 　　3 讨论 　　不孕症属于常见妇科疾病的一种， 近年来的发病率处于10%～15%。近年来， 我国社会经济发展速度显著加快， 人们需要承受越来越大的生活压力， 不孕症患者的数量也显著增多。不孕症出现的原因多种多样， 其中内分泌因素占据了主要地位， 性腺轴下丘脑-垂体-卵巢性腺轴（HPOA）功能正常决定了女性能够拥有正常的月经， 促使人体激性激素能够呈现出周期性的变化。如果患者因为内分泌紊乱而导致月经紊乱， 其性腺轴HPOA的任意环节均可能会有功能障碍出现， 且激素分泌也会表现为异常现象， 这会对患者正常排卵产生影响， 进而导致其不孕。育龄妇女血液中的主要雌激素为E2， 在月经第